永江朗　「出版文化論」再販制と委託制　早稲田大学文化構想学部 #shuppan

渡辺やすし＠新宿区議会議員【現役世代に優しい新宿】 @nabe_yas1985

永江「２０００年に再販制について議論されたが、公正取引委員会は（条件付）【当面存置】の結論。ただ、『緩やかな運用が消費者の利益になる』という意見をつける」#shuppan

@khiguchi0205

再販制度の歴史…「・1915年、岩波書店が始める・・1919年、雑誌、書籍全体に広がる・1947年、独占禁止法制定。再販制禁止・1953年、例外事項として再販制度容認・1980年、現在のような新再販制度制定」 #shuppan

渡辺やすし＠新宿区議会議員【現役世代に優しい新宿】 @nabe_yas1985

永江「【再販制のメリット１】１、全国同一価格（著作物は情報だから、日本国民なら同じアクセス可能性を担保する必要性）２、零細出版社が守られやすい（作り手が儲けを自由にコントロールできる）」#shuppan

渡辺やすし＠新宿区議会議員【現役世代に優しい新宿】 @nabe_yas1985

永江「【再販制のメリット２】３、零細書店が守られる（大量仕入れ、大量販売の大手書店との価格競争をしなくてもいい）４、マイナーな本もだしやすい」#shuppan

@khiguchi0205

再販のメリット…「・全国同一価格(平等な消費)・零細出版社の保護(大手の出版と同じ土俵で戦える)・零細書店の保護(大手であってもセールなどができない)・マイナーな本でも出版しやすい」 #shuppan

渡辺やすし＠新宿区議会議員【現役世代に優しい新宿】 @nabe_yas1985

永江「【再販のデメリット】１競争原理が働かない２大手書店出版社に有利（１５０００の書店があっても、３０００の出版部数しかない。なら、取次ぎは、大手の書店から本を配本する。なら、お客さんは豊富な品揃えの大手書店に足を運ぶ。零細書店の競争手段を奪っている）」#shuppan

@khiguchi0205

再販制度のデメリット…「・競争原理がはたらかない・大手出版社、大手書店に有利(大手から順番に配本する・されるから)・多産多死の原因(本が偽金化している現状、出版点数は増大する)・消費者のメリットが見えにくい(安さを求めている消費者は無視)」 #shuppan

渡辺やすし＠新宿区議会議員【現役世代に優しい新宿】 @nabe_yas1985

永江「【再販のデメリット・続】３多産多死の原因に。４消費者のメリットが見えにくい（消費者はk値下げなど、様々な要請をしている）」#shuppan

渡辺やすし＠新宿区議会議員【現役世代に優しい新宿】 @nabe_yas1985

永江朗＠早稲田「【海外の再販制】１OECD加盟３０カ国中、実施は１５。韓国もこないだやめた．２アメリカ、イギリス、スエーデン、フィンランドは非再販。３再販制度のドイツ＜一年半の時限再販＞フランス＜時限再販・５％の枠組みで値引き可能＞など、日本より弾力的な運用」#shuppan

@khiguchi0205

海外では…「・OECD加盟国30ヵ国中、15ヵ国・アメリカ、イギリス、フィンランド、スウェーデンなどは非再販・再販制を採用する独、仏も、日本よりはるかに弾力的(ドイツでは出版一年半以降安売り可、フランスでも二年以降安売り可)」 #shuppan

@khiguchi0205

永江「ですから絶対に定価を譲らない、ガチガチの再販制である日本の出版社は特殊であると言えます」 #shuppan

渡辺やすし＠新宿区議会議員【現役世代に優しい新宿】 @nabe_yas1985

永江朗＠早稲田「【海外の再販制・続】ここかで硬直した再販制は日本だけ。じゃあ、海外は出版文化は崩壊したか？否。amazon。googleなど、豊富な文化を生んでるじゃないか」#shuppan

@khiguchi0205

永江「『再販制が文化のために役に立っている』という言い方が懐疑的なのは自明ですね。再販制のないアメリカではAmazonが生まれ、Googleが生まれ、日本にはないのですから。直接的に結びつけることはできないかもしれませんが」 #shuppan

渡辺やすし＠新宿区議会議員【現役世代に優しい新宿】 @nabe_yas1985

永江「【委託制のメリット】１資金力のない本屋でも並べられる２消費者はたくさんの本に触れられる３選書能力（お客のニーズを汲み取る力）のない書店でも本を並べられる」#shuppan

@khiguchi0205

永江「次に委託制について話します。委託制のメリットとは・資金力のない書店でも本を並べられる・消費者はたくさんの本に触れられる・選書能力のない書店でも本を並べられる、といったものです」 #shuppan

@khiguchi0205

永江「委託制のデメリットは、・リスクは出版社だけが負う(売れなければ書店は一方的に出版社に在庫を返品する)・市中在庫が突然、不良在庫化する・ベストセラー倒産のようなことが起きる(大量に注文→増刷→売れない→倒産)」 #shuppan

@khiguchi0205

永江「取引は本を選別しない・部数の調整はあっても拒否はない・表現の自由を守るために・点数増大を妨げない」 #shuppan

渡辺やすし＠新宿区議会議員【現役世代に優しい新宿】 @nabe_yas1985

永江「【委託性のもと選べない書店】１パターン配本（規模・立地・実績によって、取次ぎに本を並べてもらう）２黙ってても本が来る３仕入れという感覚の欠落」#shuppan

@khiguchi0205

永江「問題点・パターン配本(取引に全て任せ配本、『仕入れという概念の欠如』)・黙っていても本はきてしまう」 #shuppan

渡辺やすし＠新宿区議会議員【現役世代に優しい新宿】 @nabe_yas1985

永江「書店の論理・出版社の論理。共通するのは、目先のお金のために、本を無責任に出版し、返品していること。誰も、読者のことなんか考えてない。委託性と再販制が出版業界をスポイルしたと言う人もいる」#shuppan

渡辺やすし＠新宿区議会議員【現役世代に優しい新宿】 @nabe_yas1985

永江「【出版大洪水のメリット】１本の種類が増えた２書き手にとって、表現の機会増えた３言論の幅が広がった４かつてだったら本にならなかったようなものまでもが本になる」#shuppan

渡辺やすし＠新宿区議会議員【現役世代に優しい新宿】 @nabe_yas1985

永江「【出版大洪水のメデリット・続】書店格差の問題。大きな書店と小さな書店の格差（小さな本屋に出版ぶっすうが下がるので本が回ってこない）。アマゾンばかりが栄える」#shuppan

渡辺やすし＠新宿区議会議員【現役世代に優しい新宿】 @nabe_yas1985

永江「【解決策】１責任販売制（売ったら利益・返品したらペナルティー。仕入れ価格と同じ価格では返品不可能）２再販制・委託制の廃止３出版点数を抑制する自主規制４流通システムの見直し」#shuppan

渡辺やすし＠新宿区議会議員【現役世代に優しい新宿】 @nabe_yas1985

永江「【解決策２】電子書籍が改革する？流通システムを改善する。また、再販制度の網にかかっていないので、自由な価格が設定できる？まー、これからの出版を担う皆様が考えてくださいね」（以上）#shuppan

@khiguchi0205

永江「ではこれらの問題を解決するためにはどうすればいいか。現在ある議論では・責任再販制(売った人にはメリット、返品した人にはペナルティをかすという制度)の導入・再販、委託制の廃止・新刊点数の自主規制・流通システムの改善などが挙げられます」