うん、これはまともだ。去年の夏みたいなことになったらまた倒産やら失業やら出るかもしれんもんなぁ。経済ってのは国民の生活、大事な話。これが菅内閣だったらどうだったかな。 / “朝日新聞デジタル:原発再稼働、民主が容認へ 夏の電力不足を懸…” http://t.co/gHFFohmQ
2012-02-16 09:24:02去年は具体的にどのような事があったのでしょう?大した事なかったように感じたのですが?@t_shimaya うん、これはまともだ。去年の夏みたいなことになったらまた倒産やら失業やら出るかもしれんもんなぁ。経済ってのは国民の生活、大事な話。これが菅内閣だったらどうだったかな。
2012-02-16 10:55:37電気炉とか持ってる会社は壮絶でしたよ。15%落としたら品質管理どころか動作もできない。 RT @early911t: 去年は具体的にどのような事があったのでしょう?大した事なかったように感じたのですが?RT 去年の夏みたいなことになったらまた倒産やら失業やら出るかもしれんもんなぁ
2012-02-16 12:41:33ドブ漬けメッキ屋は仕事はあふれるほどあるのに3つある炉を1つ止めた。お陰で納期がものすごいかかってうちが納期遅れ出しそうになりました。 RT @early911t: 去年は具体的にどのような事があったのでしょう?大した事なかったように感じたのですが?
2012-02-16 12:42:00ガラスの溶融炉を持ってるところは買電量減らすわけにはいかないので突貫で中国製韓国製の発電機かき集めて設備して、担当者が連日徹夜で死にそうになってました。運用が高くのか今は止まってます。 RT @early911t: 大した事なかったように感じたのですが?
2012-02-16 12:43:20自動車工場では塗装ブースの温度管理が大変で、普段では出せないものも出荷してたなんて言ってました。これは輪番停電のころの話ですが。 RT @early911t: 大した事なかったように感じたのですが?
2012-02-16 12:44:19エアコンの温度を下げるとか照明を一部落とす程度で済むならいいですが、高圧引いてるような工場で使用量15%減らすってのは仕事量を減らすことと同義です。恒常化すれば まず非正規雇用の人が切られますね。RT @early911t: 大した事なかったように感じたのですが?
2012-02-16 12:46:30ロシアや中国のような効率の悪い設備なら更新で電力消費量を減らすこともできますが日本ではなかなかそういうわけにもいきませんし、それをするにもこの不景気に無駄な出費が増えますね。それはみんな従業員の給料に跳ね返ってきます。 RT @early911t: 大した事なかったように
2012-02-16 12:49:09ついでにこのあたりもコメント欄まで含めてご覧になって下さい。 http://t.co/T4E0WjSp http://t.co/Wz2KM1QV RT @early911t: 去年は具体的にどのような事があったのでしょう?大した事なかったように感じたのですが?
2012-02-16 12:51:01あと、この原油価格高騰してるときに価格が連動するLNGや休止してた石油火力の復帰で増えた、海外に払う燃料代が増えて貿易赤字転落というのも地味に国力を奪っていきますね。 RT @early911t: 去年は具体的にどのような事があったのでしょう?
2012-02-16 12:56:39@t_shimaya 「特定の業種にて多少の影響が出た」という事で大変だとは思いますが個々対応可能かと。地震対策されていない現状の原発を再稼働させる理由としては無理があると思います。
2012-02-16 13:09:06@t_shimaya 燃料は国がどう対応するかに掛かりますが、再度、原発過酷事故が起こった場合と比較しますと、燃料を工面する方が安全です。日本はインフレを起こそうとしているのですし。
2012-02-16 13:14:21マトモな反論もいただいておりませんが?この期に及んでまだ原発を継続する正当性を是非教えてください。@t_shimaya あー、お昼の人はヤメ蚊とかきっこおじさんの信者なのか。真面目に対応しても得るものなさそうだな(苦笑
2012-02-16 18:59:18特定の業種、ですか。製造業は仕事をするな、と? RT @early911t: @t_shimaya 「特定の業種にて多少の影響が出た」という事で大変だとは思いますが個々対応可能かと。地震対策されていない現状の原発を再稼働させる理由としては無理があると思います。
2012-02-16 19:02:04燃料は具体的にどんな感じで対応すれば国富の流出が抑えられますか? RT @early911t: 燃料は国がどう対応するかに掛かりますが、再度、原発過酷事故が起こった場合と比較しますと、燃料を工面する方が安全です。日本はインフレを起こそうとしているのですし。
2012-02-16 19:04:11インフレはいいですがコストプッシュインフレ(スタグフレーション)は誰も幸せになりませんよ?RT @early911t: 燃料は国がどう対応するかに掛かりますが、再度、原発過酷事故が起こった場合と比較しますと、燃料を工面する方が安全です。日本はインフレを起こそうとしているのですし。
2012-02-16 19:04:28福島第二や女川では深刻な事態になっていません。只今の定期点検でも対策が入ったりしてます。 RT @early911t: 燃料は国がどう対応するかに掛かりますが、再度、原発過酷事故が起こった場合と比較しますと、燃料を工面する方が安全です。
2012-02-16 19:06:22当面このまま高確率で国民に負担を押し付けるのはよしとするのですか? RT @early911t: 燃料は国がどう対応するかに掛かりますが、再度、原発過酷事故が起こった場合と比較しますと、燃料を工面する方が安全です。日本はインフレを起こそうとしているのですし。
2012-02-16 19:07:32参考までに、どんな方面のお仕事をされているのですか? RT @early911t: 「特定の業種にて多少の影響が出た」という事で大変だとは思いますが個々対応可能かと。地震対策されていない現状の原発を再稼働させる理由としては無理があると思います。
2012-02-16 19:07:56「製造現場で電気が全く使えなくなるかのような」っていうけど、使用量を減らそうとすると15時上がりにしなきゃいけない仕事ってのは実際この通りたくさんあるし、上で出てる一度切ったら立ち上げるのも大変な設備抱えてるとその為.. http://t.co/T4E0WjSp
2012-02-16 20:23:10@t_shimaya 原発全停下で夏場のピーク時が少々厳しくなりますが、元々関電は買電で凌げますし、昨年も余裕でクリアしています。昨年の実際の節電量は9%でした。企業の自助努力で対応可能ですし、金額で比べても過酷事故のリスクとは全く比較になりませんよね?
2012-02-16 21:26:16@t_shimaya 「燃料費が高騰して国富の流出」というのは仮定であり、そうならない可能性もあります。多少の流出となっても再度の過酷事故での損失と比べれば、国民感情的にも全く容認できる話ですし、負担すべき物です。元々資源のない国なのですから、程度の問題です。
2012-02-16 21:32:32@t_shimaya 原発が再稼働しないとスタグフレーションが何故起こるのでしょうか?すみませんが詳しく教えてください。
2012-02-16 21:35:11@t_shimaya それは認識不足ですね。条件が良かっただけで東海も含め間一髪だった事は沢山報道済みです。大飯はふざけた簡易な津波対策のみで、地震対策がされているかご存知ですか?福島は地震で配管が壊れた事が重大なダメージだった可能性が大きいのです。
2012-02-16 21:48:49