プルトニウムによる被曝の計算に関する会話。
プルトニウムは20Bqを吸い込んだだけで1mSv/yearの被爆が一生続きます。死刑宣告をされたのも同じ。 RT @123koomuinga: プルトニウムとセシウムの原子が同じ数瓦礫に付着していても、崩壊頻度が200分の一でα線だし。@gogoichiro #瓦礫
2012-04-14 13:57:34吸入で50年間で2.2mSvだけどどういう計算したんだこの人 RT @Maccoron: プルトニウムは20Bqを吸い込んだだけで1mSv/yearの被爆が一生続きます。死刑宣告をされたのも同じ。 RT @123koomuinga @gogoichiro #瓦礫
2012-04-14 15:06:22α線のエネルギー量からGyを計算して等価変換量を掛けてSvに直しただけ。馬鹿でもできる。ちなみに一桁間違えた10mSv/yが正しい RT @any_k: 吸入で50年間で2.2mSvだけどどういう計算したんだこの人 @123koomuinga @gogoichiro #瓦礫
2012-04-14 16:10:26プルトニウムってα線しか眼中になかったけど実はα線と一緒に中性子を出しそのエネルギーが40倍も高い。中性子は普通の物質を放射性物質に変えてしまうので例え外部被爆でもプルトニウムは致命的です。内部被爆はもってのほか。それが東京で見つかった。ナンマンダブ、ナンマンダブ #放射能
2012-04-14 16:23:24@Maccoron @123koomuinga @gogoichiro ああ、肺等価線量での計算でしたか。それは失礼しました。実効線量だと先ほど私がツイートしたぐらいになるので、どちらにしろ死ぬ感じではないですね。
2012-04-14 16:25:30実効線量って何ですか?内部被爆だから距離は関係ないですよね? RT @any_k: @Maccoron @123koomuinga @gogoichiro 実効線量だと先ほど私がツイートしたぐらいになるので、どちらにしろ死ぬ感じではないですね。
2012-04-14 16:31:28@Maccoron @123koomuinga @gogoichiro んーと、じゃあ言い換えると等価線量で10mSvぐらいなら死なないですよねってことで。
2012-04-14 16:34:45放射能に関して俺より無知なのに変に知ったかぶりする奴がいる。10mSv/yが安全とか言い出したので相手にしない事にした。低レベル工作員は相手にしても得る事がないんだよね。 #放射能 #原発
2012-04-14 17:01:47無知のくせに放射能の事をやたら知ったかぶりするから気を付けてね → any_k ← しかも間違いたおしてるし 多分 #低レベル工作員 と思われる。こいつらいい加減な情報流して被爆する人増やして何が楽しいんだろ?
2012-04-15 01:50:34瓦礫にプルトニウムが含まれている時点で東北の食べ物は例えドイツの基準値を下回っても危ないかもしれません RT @basilsauce: 出回っている食品はすべて基準をクリアしているから安全という考え方は間違い。検査は全品検査ではないので数値の高いものが紛れ出ている可能性がある。
2012-04-15 14:29:58反反原発ってのが話題になってるのか。自分も分類されそうな気もするが突き詰めれば「原発事故を含めたリスクから総合的により多くの人が守られればそれでいいけど、一部の反原発の人が流すデマやらトンデモな説は総合的に放射線だけを気にするよりリスクを増やすから困るなぁ」ってだけの話だからなぁ
2012-04-15 15:20:38計算してみました。体内に蓄積されるセシウムの半減期を70日とすると毎日10Bqのセシウムを食べ続けると年間被曝量は0.2mSv/yearで体内に蓄積される量は970Bqになる。たった10Bqでこれですよ。今時関東以北でこんな摂取量なんて奇跡が起きても無理ですよ #放射能 #被曝
2012-04-16 11:38:40@any_kさんは@gogoichiroさんの工作員ですか?できれば50年で2.2mSvの根拠を教えてください。RT @any_k : 吸入で50年間で2.2mSvだけどどういう計算したんだこの人 @123koomuinga @gogoichiro #瓦礫
2012-04-16 14:44:38@Maccoron http://t.co/7rdd6Q2M などをつかって計算してみては。預託実効線量でますよ。等価線量ならあなたのいう数字ぐらいかもですが。
2012-04-16 14:50:56any_kとgogoichiroって同一人物だろか?やたらと放射能は安全だと言いふらすんだよね。試しに瓦礫焼却は危険だとかいってみて。面白い反応があるよ #放射能 #瓦礫 #利権 #カス維新
2012-04-16 14:55:05あなたはこのwebの計算方法をご存じですか?自分は得たいの知れない物は信じられません。それより50年で2.2mSvの根拠を示してください RT @any_k: @Maccoron http://t.co/ONUWpywn などをつかって計算してみては。
2012-04-16 15:00:1050年はどこから出てきたんですか?20Bqから2.2mSvの算出も不可解です。Bqは一秒間に崩壊する原子の数ですよ。2.2mSvは被曝の総量で全く異なる次元です。RT @any_k: @Maccoron 20Bqを吸入摂取した場合の預託実効線量が2.2mSv
2012-04-16 15:36:52だから、それを見てあなたの計算が変だと言ってるんです。50年の被曝量を計算するには50年間に崩壊する原子数を求める必要があるのに計算してないですよね RT @any_k: @Maccoron 預託実効線量の定義知ってればその辺の疑問は無いはずですけど…
2012-04-16 15:49:02含まれてないから頓珍漢な低い数値が出るんじゃないですか?そもそも預託線量に使うBqは摂取量じゃないから意味ないし RT @any_k: @Maccoron 預託実効線量の計算に当然それは含まれてますけど?
2012-04-16 15:57:31ちがうね。食材に含まれてる放射性物質の量から被曝量を計算するので摂取量はもっと少なくなる。それと線量の単位だけど、あんたmSvとmSv/yを間違えてるね RT @any_k: @Maccoron 核種と摂取量から50年間を考慮した内部被曝を評価するのが預託実効線量ですけど
2012-04-16 16:09:24