「ハーバードではコピペレポートもokです」 by 田村耕太郎
「私がおかしいと思うのは、コピペはダメだと指摘するくせに、大学教員の評価はコピペ重視であることだ。研究論文とはコピペ(=引用)の集合体に過ぎない。自分たちの論文を読んでみたらどうか?」by 田村耕太郎
2012-05-14 10:59:23わたしの行った大学も2つともそうでした。RT @yoshiatc: 僕でも出たような州立大も同じでしたよ…RT @TrinityNYC: ハーバード大のようなPlagiarismポリシーは、米国の大学では通常、どこの大学にも類似したポリシーがあると思うけどね。
2012-05-14 11:00:29アメリカでは最初にプレジャリズムダメ、絶対って教わった@JohnGombei: RT @TrinityNYC: オハイオ大学の学生がWikiから3行だけ拝借し、適切に引用しなかったことを理由にPlagiarismとみなされ、退学処分http://t.co/gkL9gc9l
2012-05-14 11:03:26@trinitynyc 良い風にとれば、学歴(大学名)にこだわる日本の読者の皆さまにインパクトを与えようとして書いてるのかとも思いましたが、どうも違うっぽいですよね。
2012-05-14 11:04:05@TrinityNYC 英国にマスターで留学してましたが、Plagiarismには過剰とも思える程厳しかったです。
2012-05-14 11:04:39そういえば、「出典」」とか「典拠」とかいう表現もあるな。そちらのほうがいいだろうか。
2012-05-14 11:05:26@yoshiatc あの酷い内容だと同校のレピュテーションにキズ付きそうだし、ハーバード関係者から本人に文句が行くのも時間の問題のような・・・
2012-05-14 11:06:12SNSでだってそこそこ気を使うのに、ましてやアカデミックな世界でなら当然ですよね。RT @nobuyajima: @TrinityNYC 英国にマスターで留学してましたが、Plagiarismには過剰とも思える程厳しかったです。
2012-05-14 11:07:59@TrinityNYC ネタとしても有り得ない事。Lost in Translationにしても有り得ない。日本にだって多くの留学経験者いるし…あんな事書いたらヤバいという次元の内容ですよ…
2012-05-14 11:08:51NZの大学でもそうでっせ。多分いわゆる「要出典」のことで、「独自研究」はだめってのをWikipediaを例に出してきたのを誤解したのに一票。> @yamtom ペーパーでコピペやったら退学モノだよ、少なくとも絶対Fだよ、くらいシラバスに書いてる人がほとんどだと思うんだがなあ。
2012-05-14 11:10:40@trinitynyc もっとも、あの方がどういうお立場でハーバードほかアメリカに今おられるのかがよくわかりません。日本語に不自由しない教職員、OBも多数いらっしゃるので、本人に文句が行くのはそんなに遠くない将来でしょうね…
2012-05-14 11:10:48たむこーさんが話した学部生「「ネットで探した文献のコピペ(コピー・アンド・ペースト=ネット上の文献やデータを引用・切り貼りしたもの)ですよ。今の教授たちはわれわれがウィキペディアでレポート書いているなんて思ってませんよ。へへへ」と彼は笑った」ってどうみてもまずいわよねえ。
2012-05-14 11:12:09たむこーさん「日本のウィキペディアと違い、本場のそれには、あらゆるテーマについて大量に、そしてけっこう正確な情報が詰まっている。これを切り貼りするだけで内容の豊富なレポートが書けそうだ。」それもまずいって。。
2012-05-14 11:12:33@conanboxer ですよねぇ・・・ あれを不快に思ったハーバード関係者らから、数日中に、記事消せという指令が飛ぶことに1万ジンバブエ・ドルw
2012-05-14 11:12:38「コピペ」と「リライト」と「引用」の3つが混用。 RT @yamtom: 普通、米国の大学ではコピペレポート提出したら退学処分またはそれに準ずるくらいの厳罰のはずですが。RT @kotarotamura: コピペレポートは本当に悪いのか? http://t.co/qcvh0VT2
2012-05-14 11:12:42@yoshiatc もし、自分が卒業した大学について、あんなこと書かれたら、わたしなら今頃、グーグル翻訳くっつけて学長に直々メールしてると思いますw
2012-05-14 11:13:40