最近リーフさんの思考が・・・

資料などは熱心に調べてはいるのですが・・・。
52
MAKIRINTARO @MAKIRIN1230

特定の利害関係者のために積極的に誤情報を発信し、一般人が正しい情報に接触しないように印象操作に明け暮れている印象が否めません。自己とその所属などに有利な合意形成をしたいがためなのでしょう。 @karitoshi2011

2012-05-24 06:03:15
リーフレイン @leaf_parsley

@MAKIRIN1230 @karitoshi2011 MAKIRINさん、誤情報は訂正かけましょう。私は有利な合意形成を計っているつもりはないんですy。

2012-05-24 06:11:39
MAKIRINTARO @MAKIRIN1230

leaf_parsleyさんについての話ではないですよ。 @leaf_parsley

2012-05-24 06:28:06
リーフレイン @leaf_parsley

@MAKIRIN1230  こうなんていうのかな、、そもそものロシャールさんが伝えたがっていることは、正しく伝わってほしいんですy。どこまで許容するかは自分で決めないといけないんですが、「残ると決めた場合でも測りながらだけれど、普通に生活は可能」という話ですよね?

2012-05-24 06:33:41
MAKIRINTARO @MAKIRIN1230

全く別の話ですよ。デマを発信しそれを訂正しないというやり方の話です。 http://t.co/u36NG0Od @leaf_parsley

2012-05-24 06:37:48
リーフレイン @leaf_parsley

@leaf_parsley @MAKIRIN1230  決して無理やり残りなさい、という話ではないです。ただ、「こんなとこで生活するのは無理」と思い込んでる人の場合、「そう捨てたもんでもないですy」というイメージを伝えてしまうので、微妙な領域ができてしまうのは否めないんですが、、

2012-05-24 06:38:02
リーフレイン @leaf_parsley

@MAKIRIN1230 それはわかるんですが、「間違った部分は修正」「大本の部分は理解」という方向で言論を作れないでしょうか?(間違ってる情報は直す必要があります。)

2012-05-24 06:40:49
MAKIRINTARO @MAKIRIN1230

それは事実を捻じ曲げることになります。 @leaf_parsley

2012-05-24 06:46:20
リーフレイン @leaf_parsley

@leaf_parsley @MAKIRIN1230 例えば、MAKIRINさんは甲状腺等価線量の誤情報について、強く訴えています。で、それは重要だと思うんです。でも一面で、実際の甲状腺被曝量は予断は許さないものの、チェルノブイリ級ではないと判断ができると思うんです。

2012-05-24 06:42:59
MAKIRINTARO @MAKIRIN1230

最新の東電による最新の推定では、ヨウ素131の放出量はチェルノブイリその値の約20%となったようですよ。 https://t.co/uA5gNOqi https://t.co/ZePGHRLW @leaf_parsley

2012-05-24 06:48:16
リーフレイン @leaf_parsley

@leaf_parsley @MAKIRIN1230 ヨウ素131の崩壊は既に終了しているので(新たな放出がない限りです) 私達がヨウ素131による被ばくについて現在できることは、主に検査による観察と、異常が出た場合の治療がメインだと思います。

2012-05-24 06:44:09
リーフレイン @leaf_parsley

@leaf_parsley @MAKIRIN1230 ですから、今、論説として何が必要かと言えば、現状での検査結果の正しい情報をお伝えすることと、健康診断的な検査体制が拡充されるようにと望む声なんじゃないでしょうか?

2012-05-24 06:46:42
リーフレイン @leaf_parsley

@MAKIRIN1230  誤情報を直すな、と言っているわけではないし、糾弾するなと言っているわけでもありません。

2012-05-24 06:47:39
MAKIRINTARO @MAKIRIN1230

「誤情報を直すな」、これ意味不明です。 @leaf_parsley

2012-05-24 06:51:29
リーフレイン @leaf_parsley

@MAKIRIN1230 誤情報は直すべきです。これは絶対的に正しいし、自分も常にそれはします。 だから誤情報を指摘されているMAKIRINさんを否定してるわけじゃないんです。

2012-05-24 06:53:22
リーフレイン @leaf_parsley

@MAKIRIN1230 はい。放出量は結構あるんですが、被曝量です。初期の被曝量データがスクリーニングがメインで、WBCで計れたのがずいぶん遅かったという点が非常に問題なんですが、、、とりあえずスクリーニング時点でMAX37m㏜ですよね?

2012-05-24 06:51:14
MAKIRINTARO @MAKIRIN1230

極一部の測定を持ち出しても意味がありません。 http://t.co/zckI0ppf http://t.co/mzM8F1ba @leaf_parsley

2012-05-24 06:58:00
リーフレイン @leaf_parsley

@MAKIRIN1230 あ、この記事は、未読です、ありがとうございます。 

2012-05-24 07:05:07
リーフレイン @leaf_parsley

@leaf_parsley @MAKIRIN1230 横にそれてしまいましたが、、、南相馬のWBCで測れたのはセシウムの蓄積量ですが、私はその値から、おおざっぱなヨウ素131の吸入分の被ばく量は見えてくると思うんです。

2012-05-24 06:57:25
リーフレイン @leaf_parsley

@leaf_parsley @MAKIRIN1230 で、問題は、経口摂取分だと思います。鎌田先生の論文からは、内部被曝データで個人差が大きいのは、経口被ばくが違うせいだという話がありますが、この可能性は否定できないです。加えてチェルノブイリのヨウ素131被曝がなぜあんなに

2012-05-24 06:59:59
リーフレイン @leaf_parsley

@leaf_parsley @MAKIRIN1230 あがってしまったかと言えば、初期1年間の経口摂取が大きかったわけですから、ここは注意が必要というMAKIRINさんのご指摘も分かります。(千葉のホウレンソウの値をあげておられたのはそういう理由ですよね?)

2012-05-24 07:01:18
MAKIRINTARO @MAKIRIN1230

ヨウ素131の半減期は8日と短いので、それによる被曝量は初期の1カ月で決まってしまいます。初期の1年ではありません。千葉→茨城ですね。 @leaf_parsley

2012-05-24 07:03:56
リーフレイン @leaf_parsley

@MAKIRIN1230 あ、正確には6月までだと思います、、(というのは初期値が大きい場合何回か半減期が経過したあとも残ってしまうので)

2012-05-24 07:06:18
MAKIRINTARO @MAKIRIN1230

いえ、オーダーは最初の1ヶ月で決まってしまいます。 @leaf_parsley

2012-05-24 07:10:29
リーフレイン @leaf_parsley

@MAKIRIN1230 わかりました、オーダーは1か月で決まります。

2012-05-24 07:43:47