構造構成主義ってなんぞや？

だのになぜこんなに荒れるのか。西條氏が思う「オトシドコロ」が現実に可能かどうか、そしてその「オトシドコロ」で本当に賛否両方が一定の納得を得られるのかを全く検証しないまま、仮定の話とも前置きせず出してきたから荒れるのであると思うよ。モデル化した仮定の話なら仮定と言っておくべきである。それがないから西條氏の内容の賛否、可否でコメントが盛り上がってしまうのだと僕は思うよ。

Togetterで取得できないコメントをテキストで失礼します。

問の立て方を変えようって話なのかなぁ。エレベーターの待ち時間が長いという苦情に対応するには、高性能なエレベーターに替えるとか増設するとかではなくて、エレベーターホールに鏡を置いたら良い、みたいな。問いは「原発を稼動したい！」ではなくて「電気が足りない！」なので、そこを解消しないかぎりどうにもならないですよ。対立している相手が「足りなくても良い！」であればまた別の歩み寄りが必要ですけど「本当は足りている！」ではスタート地点に立ててません。

tarlyon

もう一つ（古くて新しい問題ですが）飢えた子供の前で原発は食と職を与えうるけど、構造構成主義はちゃんと飯の種となりうるのか？（テツガクは人の腹を膨れさせられるか？）みたいな考察ってのは必要じゃないすかね

_moondoggie