福島県で内部被曝が低く押さえられているのは、福島産の農産物を避けているから？

クリエネ（出口戦略なしの緩和がコロナ禍を引き延ばす） @morecleanenergy

@Kontan_Bigcat　そんなもの、どうやって科学で判断するのですか？　価値観によるものでしょ？　

Kontan_Bigcat @Kontan_Bigcat

福島市から避難する人、柏市から避難する人、東京から避難する人、それぞれの価値観で行動されるはもちろんだと思います。その判断に至る前段階として、個々人の科学的なリスク評価はあるのではないでしょうか？ @morecleanenergy

クリエネ（出口戦略なしの緩和がコロナ禍を引き延ばす） @morecleanenergy

@Kontan_Bigcat リスク評価に科学は寄与できますが、リスク管理はリスク評価のみで行うものではありません。行政の行うリスク管理も、科学だけで行うものではありませんし、個々人のリスク管理は科学の占める割合はかなり少ないと思います。個々人の価値観に大きく左右されますから。

Kontan_Bigcat @Kontan_Bigcat

このご意見は当然だと思います。では、避難する人も「（科学的な）リスク評価」を行う（べき）というご意見なのですよね？ @morecleanenergy リスク管理はリスク評価のみで行うものではありません／個々人の価値観に大きく左右されます

クリエネ（出口戦略なしの緩和がコロナ禍を引き延ばす） @morecleanenergy

@Kontan_Bigcat はい、そう思います。ですが、科学で完璧にコントロールできるという考え方には賛同しません。

Kontan_Bigcat @Kontan_Bigcat

@morecleanenergy では、早野さんのような方が、科学によるリスク評価の解説をするのも有用なのでは？ （科学だけでは完璧にコントロールできない、と言うご意見には大いに賛同いたします。）

クリエネ（出口戦略なしの緩和がコロナ禍を引き延ばす） @morecleanenergy

@Kontan_Bigcat 科学者がリスク評価について解説をするのは有用です。ですが、リスク管理を混同させて語ると有害です。だからGCMで「カッコいい」発言が出て、それがリスク評価・リスク管理を混同させているのをきちんと釘を刺さなかったことに関しては批判すべきと思っています。

末続地区ふるさとを守る会 @SuetsugiMamoru

福島で暮らすことを人体実験という方々へ、想像で私たちの暮らしを否定するのはやめて下さい。あなた方が思うほど、私たちは何も知らない訳ではありません。あなた方が心配するより、私たちはずっと冷静に状況をみています。本当に私たちを思ってくれるのであれば、ここへ足を運んで真実を見て下さい。

クリエネ（出口戦略なしの緩和がコロナ禍を引き延ばす） @morecleanenergy

核災害による放射能汚染について、「ここまでの汚染なら健康に影響はない」と言い切れる人の神経が知れない。私はとてもそんなことは言えない。

クリエネ（出口戦略なしの緩和がコロナ禍を引き延ばす） @morecleanenergy

何度か「どこまでの汚染だったら許容できるの？」と聞かれた。自分が線引きしている基準はもちろんあるが、それを他人に勧めることは絶対にしない。責任取れませんから。

クリエネ（出口戦略なしの緩和がコロナ禍を引き延ばす） @morecleanenergy

低線量被曝という科学の世界でも意見が大きく分かれているものについて素人が一人一人が考え、決断しなければならない。「そんなの大変じゃないか！」と言うかもしれないが、核災害の汚染地域はそういう大変な世界なのだと思います。

クリエネ（出口戦略なしの緩和がコロナ禍を引き延ばす） @morecleanenergy

また、「なぜ汚染がここまで大丈夫、という人は批判するのに、避難を奨める人を批判しない？」と聞かれたことがありますが、二つは同等のものだとは思いません。避難をする場合は、転居に伴うリスクがすぐ目の前に現れますが、居住し続けた場合のリスクは隠れています（続

クリエネ（出口戦略なしの緩和がコロナ禍を引き延ばす） @morecleanenergy

承前）もちろん避難した後にわかるリスクもあるのでしょうが、それでも居住し続けるよりはリスクが見えているなかで決断をできると思うのです。居住し続ける場合のリスクは見えにくく、説得する人が隠しやすいという性質があります。（もちろん強引に避難を奨めるのもよくないと思いますが）

クリエネ（出口戦略なしの緩和がコロナ禍を引き延ばす） @morecleanenergy

RT @pririn_: 内部被曝はウクライナ、ベラルーシよりマシだろうと予測していたけれど、農業漁業従事者を中心に補償が切れた段階で貨幣経済を介して流通経路から外れた食料を摂取するようになれば同じ理由から事態が悪化するのは容易に予測出来る。だからこそ、経済面でもバックアップ出来る体制でないと、

クリエネ（出口戦略なしの緩和がコロナ禍を引き延ばす） @morecleanenergy

↓内部被曝はこれからが勝負だと思う。事故から時間が経つに連れて緊張は緩むが、Cs137 はそう簡単に減らないし、移動もする。またSr90汚染、移動の実態もつかめていない。

Kontan_Bigcat @Kontan_Bigcat

Sr90はどのへんを心配していらっしゃいますか？ @morecleanenergy Sr90汚染、移動の実態もつかめていない。

クリエネ（出口戦略なしの緩和がコロナ禍を引き延ばす） @morecleanenergy

@Kontan_Bigcat 　湖沼などの閉鎖環境での生物濃縮です。Sr90が湖沼で濃縮することはチェルノブイリの経験で知られています。

クリエネ（出口戦略なしの緩和がコロナ禍を引き延ばす） @morecleanenergy

@Kontan_Bigcat 　ついでにお聞きしたいのですが、福島県産の流通作物が福島県での家庭菜園作物よりCｓ汚染が低いと考える理由を教えていただけますでしょうか。基本的には同じ汚染土壌なら同じ程度の汚染が作物にあるような気がしますが。

Kontan_Bigcat @Kontan_Bigcat

ええと、私が知る限り、そんな話は聞いたことがないのですが、もしソースをご存じなら教えてください。（続く @morecleanenergy Sr90が湖沼で濃縮することはチェルノブイリの経験で知られています。

Kontan_Bigcat @Kontan_Bigcat

@morecleanenergy 淡水漁のSrに注意という話は、昨年の勝川さんのブログ http://t.co/Xm2ALGg3 で誤解している人が多いと思います。勝川さんは「事故前のデータでは」淡水漁は海水魚より100倍くらいSr-90を多く含んでいる、と言っています。（続く

Kontan_Bigcat @Kontan_Bigcat

@morecleanenergy 事故後のSr-90については、環境中の数字(及び、ようやく出てきた魚の数字）に基づいて評価すべきなので、そろそろ勝川さんには、ブログを書き換えてほしいところだと思っています。（続く

Kontan_Bigcat @Kontan_Bigcat

@morecleanenergy 「淡水漁の濃縮係数」 http://t.co/6gkiSGEN セシウムは平均 3,000（丸ごと）、2,500（筋肉）。ストロンチウムは平均 190（丸ごと）、2.9（筋肉）。丸ごとで評価してもセシウムより1ケタ低い。（続く

拡大