福島県で内部被曝が低く押さえられているのは、福島産の農産物を避けているから?

この主張はときどき見かけるけど、根拠は見たことがありません。 (もちろん、福島産の農産物を避ければ、微妙な差異は生じるでしょうけれど、  それを「危険」と呼ぶ人がいるのはなぜでしょう?)
70
前へ 1 ・・ 5 6
クリエネ(出口戦略なしの緩和がコロナ禍を引き延ばす) @morecleanenergy

.@Kontan_Bigcat 承前)事故から2年あまりたった1988年夏には最高82000bqもの汚染が検出されている。湖はいわば雨によって運ばれるセシウムの”吹きだまり”のようなところで、汚染がひどい」 以上が先日の質問に関する答えです。

2012-08-07 22:58:14
Kontan_Bigcat @Kontan_Bigcat

@morecleanenergy ご教示ありがとうございます。これはずいぶん高いですね…。私のほうでも今度調べてみます。

2012-08-08 00:39:24
Kontan_Bigcat @Kontan_Bigcat

@morecleanenergy 北欧の湖の汚染については、「北欧原子力安全研究プロジェクト NKS-110 2005年7月」 http://t.co/KcBjMIKT をお勧めします。フィンランドのパーチでは、7,836 Bq/kg(2002年、Cs-137)なんてのも。

2012-08-08 00:48:13
クリエネ(出口戦略なしの緩和がコロナ禍を引き延ばす) @morecleanenergy

@Kontan_Bigcat  資料、ありがとうございます。のちほどゆっくり見てみます。

2012-08-08 00:56:50
Kontan_Bigcat @Kontan_Bigcat

@morecleanenergy 米DOE(SRS周辺での淡水域のSrの濃縮係数) http://t.co/pJljs73v 魚肉max 48以下、魚骨max 63,000、無脊椎 平均 27,300 (こっちの資料のほうが高いですね。maxをどう見るか…。)

2012-08-08 01:11:20
拡大
前へ 1 ・・ 5 6