【学生必読】レポート・試験採点中の大学教員・TAの喜怒哀楽

有賀清一 @s_ariga

学生はいいよな。テスト受けるだけでいいんだから。こっちは、問題作って採点して、成績つけなきゃならん。

原　さとし＠山梨学院大学 @shara_ygu

学生さんらの試験地獄が始まるが、私は採点地獄が始まる…。あと、アレなアレの仕事とか。

コロンバスサークル @hurahurahurachi

レポートの採点中。作文の基本的なお約束を守れていないレポートばかりでイライラする。

坪田陽一ั็ั็็ัั @tsubotan

いま機械知能4年生のレポート採点しているのだけれど、「教科書の○○をまとめよ」は成績良いのに、「～を述べよ」とか「～のコンセプトを示せ」だととたんに書けなくなる。ほとんどの学生がWebのパクリ(しかも引用を明記せず)。こんな程度なのかな? 大学の学びってものは・・・

Kamen_Fx @WM_prism

レポート採点してきた。ひどい出来だった。理系の大学生なんだから、実験結果をプロットしたグラフが比例か比例じゃないかくらいは正解して欲しい。絶対的にA+の人はいなかった。それでもつけなければならないからつけたけどね。勉強したくないやつは大学に来るなよ…。

フラスコ @yahata127

あるよねえ。勝手に問題を簡単に解釈して提出されるレポート。「なぜ？」と質問しているのに、「○○とはなにか？」という辞書か教科書に答えのある問題になおしちゃうの。

田舎侍 @inaka_zamura1

明大生に限らず、試験監督の話は聞け。「論述問題を裏面に続けて書く場合は、指示のある場所から書いてください。」と言っているにも関わらず、100人弱の学生の内、確認しただけで、10人程度は指示されたところとは反対の位置から書き始めていた。もし俺が採点者なら裏面は採点しないぞ。

ヽ( ･ω･)ﾉ @molinlly_00000

誤字、脱字、漢字の変換ミス、文法上の誤りが合計３つ以上あるレポートは採点対象外(笑) やってられんわ！！

Hiroki MORI (森 裕紀) モデルナワクチン三回済 @HirokiMori

さて、レポート採点するか。でも、必修のレポートの締切を何度も遅れるというのは信じがたいものがある。これも採点する必要があるのあろうか？

乾睦子 @mutsukoinui

なんつーか，起死回生のレポートで他人のをまる写しなんてよくする気になるな．そして写させる方はもっとすごいな，自分も起死回生を図りたい癖に．どっちもアウトじゃんよ（採点中）．

孤高の騎士 @Kazu19760321

専攻科の応用数学の採点が終わりました。平均が70点に乗らなかった。線形空間の基底の求め方って、連立方程式の解き方の延長なのに、何故できないのか？添削したレポートの俺の指摘を理解したのかねえ。ちょっと今一つの感がある。まあ、満点は１人いましたが・・・。

@emuae

学部生の提出レポートの採点の手伝いを頼まれたんだけど、破り捨てたくなるような解答ばかりで心底悲しくなった。参考文献wikipediaなんてのが可愛く見える。玉石混淆なのは分かってるけど、大学を卒業したら皆同じなんだよな・・・。

HM @matsu_119

レポートボックスの一番上にあったレポートから採点を始めたが，一人目のレポートの字が汚すぎて読むのが辛い．読む側のことを考えていない．0点をつけたい

cardinaldirections博士(法学) @TOISAN4

昨夜、追試の採点終了。最大限好意的に採点したのは、甘やかしや人気とりでなく、大半が真面目に授業に取り組んでくれたことと、この分野の興味を更に深めて欲しいからだ。学生諸君、そこんとこ、ヨロシク。

Tomokazu Ushitani @TmkzUshtn

採点じゃなくて，レポートの添削。添削したりフィードバックがあると学生は喜んでくれる。みっちりはできないけど。

Takeo NAKANO @nakanot

とりあえず土曜の試験のうち、2限の方の89枚の採点を終了。計算用紙にまるっと解答を書いてた人が2名(^_^;)。これで落とすのも気の毒なので、そっちベースで採点してあげた。普段ちゃんとレポート出してた人たちなので気付けた。日頃の行いって大事。

舩田クラーセンさやか Sayaka Funada-Classen @sayakafc

うーん、国際関係とアフリカ地域の期末試験の採点がなかなか終わらず。点数だけ付ければいいのに、返却するので、ついコメントを書いて添削してしまう。200名中後100人分。スピードアップしたい。でも他学の先生にも「返すの？」と。学生の皆さん、レポート・テスト返却要求を。皆の権利です。

臨床心理士指定大学院入試対策講座 @satoshi_psycho

テストの採点終了。毎回ちょっとずつ簡単にしているのに、点数が振るわない学生の割合は変わらない。以前はだいぶ甘めに採点していたけど、学生相談を始めてからは甘めにはしないことも大切だと思うように。それでもだいぶ救済しているけれども。

臨床心理士指定大学院入試対策講座 @satoshi_psycho

以前は「落とすのはちょっと可哀想かな」と思うこともあったけど、今は問題を先送りにしないためにも点数が足りなければそのまま落としています。現実をきちんと見せるのも教育。

臨床心理士指定大学院入試対策講座 @satoshi_psycho

点数が振るわない学生が点数を取りやすいようにと思って問題を簡単にしてきたけど、結局振るわない学生の点数は変わらず、できる学生の点数が伸びたために、ほぼ満点が続出。最低点の底上げを期待したが、上下の差がはっきりして二極化という結果に。

遥香 @harukazeharuka

前期試験の採点が終わりました。３日間(1日平均約2時30分）で約110名分。少々疲れました。しかし、このまま成績表にありのままの評価を載せると半分近く不合格となりそうです。平素の授業態度等を勘案したりして、下駄を履かせるしかないのが悲しい。

tanaka yoshihide @thegreatmoro

わりと、問題を解いた学生には申し訳ないが、採点しなければならない論述の答案があと100枚以上あるって正直 ... あー、教師として言っちゃいけないよな、あー、あー、うー、ぐー... んー、夏なんか、嫌いだああああ！