エートスとはなにか－核災害の汚染地での生活と賠償

CAVU @cavu311

何度読んでも意味がわからない…「Save福島 こどもたちから元気をもらおう！」http://t.co/e1rOuzdR 、宿泊先つきだて花公房の空間線量率測定結果 http://t.co/61eyHuG7 「除染工事は終了しました。なお、畑や山林、遊歩道などはほとんど未着手です」

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@geophysics 線量がかなり高いですね。

CAVU @cavu311

@BB45_Colorado はい、nnistarさんのマップだと、すぐ近くにある月舘駐車場、昨年9月の1m空間線量率は2.23μSv/hです。伊達市でも浜通りに近い側、というか飯舘村に近い側なので、汚染は厳しいエリアだと思います。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@geophysics 除染で半減より下げていますから、相当に頑張っていることは確かですが、そうであるからこそ、感覚が麻痺しちゃうんでしょうね。0.5uSv/hを超えると、商業施設としての価値を大きく失うと思います。本来、賠償されないと奇怪しいですよ。

CAVU @cavu311

@BB45_Colorado ですね。一歩山側に行くと、今でも1μSv/h以上のエリアが広大に広がっているわけですし、慣れも含めて感覚が変になってしまうのはあると思います。賠償ではなく「応援」的な流れを国が選んだ以上、こういう問題はまだ続きそうですよね。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@geophysics 私は、昨年度中に、飯舘などの線量の高い地域は全面賠償で封鎖してしまうと考えていたので、賠償でなく支援になった時点で、この国では核災害被害者は、事実上救済の道はなくなったと感じています。これでは毎週、官邸前に人が抗議に押し寄せて当然です。

稲葉振一郎 @shinichiroinaba

@BB45_Colorado @geophysics 唐突ですがコロラドさんは福島エートスについてはどうお考えです？

稲葉振一郎 @shinichiroinaba

@BB45_Colorado @geophysics ぼくは去年の段階では浜通りは当分封鎖、中通りは子どもの選択的疎開（残存の場合は応分の保障と支援）と生活圏の除染が適当、と考えておりました。

稲葉振一郎 @shinichiroinaba

@BB45_Colorado @geophysics ですから中通りや郡山については、子どもを疎開させるかないしは残留しても疎開と同程度のQOLが期待できるような保障・支援を行うのが適当とは考えています。その延長線上でエートスも位置づけられると思っています。

稲葉振一郎 @shinichiroinaba

@BB45_Colorado @geophysics 一部の批判者が「原子力ロビーからカネやアドバイスをもらっているからダメだ」とエートスを批判するのはナンセンスで、現時点では自由な立場で情報を得ているだけだし、たとえ金をもらっても一種の補償と考えれば問題ないと思います。

稲葉振一郎 @shinichiroinaba

@BB45_Colorado @geophysics ただ、エートス的なやり方を、現時点での相馬とか飯館に適用してよいかというと、ちょっと不安があります。

稲葉振一郎 @shinichiroinaba

@BB45_Colorado @geophysics 正直言えば昨年の児玉龍彦氏の国会での証言にしても、国の対応のまずさを批判する意義はあったにせよ、除染と帰還・残留への過剰な期待を持たせすぎるというマイナスが大きかったのではないかと……。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@shinichiroinaba @geophysics 僕は、エートスについては、まず、居住地域から関係ないし、個人としても公人としても関わりたくもないという考えです。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@shinichiroinaba @geophysics ほぼ同じ考えです。より細かくは、まず発災時にSPEEDIの予測とMP、気象観測値に従って、ソ連、フランスと同様に強制避難･屋内退避、その後9月ごろまで子供と若年者は県外避難、その後、実際の汚染状況から、順次帰還でしょう。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@shinichiroinaba @geophysics 生活圏と生産資源の除染復旧は当たり前であって、避難と合わせてこれを最優先且つ国の責任で行うことは、原子力を利用する国の最低限の義務です。また、汚染による遺失利益、資産価値は、二世代分は原子力のコストとして賠償して当然です。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@shinichiroinaba @geophysics 従って、それらは原子力防災の費用として当然のものであって、エートスとは全く無関係な物と考えます。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@shinichiroinaba @geophysics 原子力を用いる上で最低限度守らねばならない、ICRPの各種指針を遵守した場合でも、放射線･能による健康･経済的損失は必ず発生し、それをできるだけ緩和する、また、受容限度を民間で考えるのがエートス活動であると考えます。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@shinichiroinaba @geophysics それ自体は、数十年単位で価値を減耗した地域に居住する以上、必ず必要とされるものと考えます。但し、それをその領域外に持ち出すのは外部不経済で許されません。減耗した価値は金銭で賠償･保障されるものです。国家はその為にあります。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@shinichiroinaba @geophysics 放射線に関する知識は原子力ロビーと言われる人が持ち合わせて居ますので、この人たちと絶縁することは無意味ですし、この人たちや国が金銭および労力で償うのは当然です。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@shinichiroinaba @geophysics 一方で、田中俊一氏の言動をみても分かるように、福島における核災害復旧に公私に渡り関与しながら、損切りに非常に熱心と見るしかない人物が要職を占めていることも事実で、「原子力ロビー」の関与は核災害被災者の犠牲の上にあります。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@shinichiroinaba @geophysics エートス活動については汚染領域外、中度汚染領域への外部不経済と原子力ロビーによる利益相反行為への歯止めが今のところ見当たらず、これは官民上げての腐敗の高い蓋然性を内包し、この点に強く憂慮しています。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@shinichiroinaba @geophysics 前述のように、仮に国による賠償、保障が万全であっても、汚染地帯に居住する以上、リスク･ベネフィットの比較考量とリスクの極小化は必須であって、これは官民上げて今後最低でも100年は必須のものです。それがエートスの原点でしょう