橋下市長の震災がれき受け入れと1mSv/年の線量限度緩和説
-
- いいね！2
気がつくと、@ikadanob氏からはブロックされているらしくww、togetterでの収録はできませんでした。人からの引用RTがあれば示しています。
震災がれきの受け入れを進めている橋下市長
橋下徹
@hashimoto_lo
それも含めて安全基準が設定されています。瓦礫はその安全基準内 RT @contact0507: そう患者は当該治療のみ。住民や作業員は恒常的に浴びるわけですよね。 @t_ishin 患者は当該治療のみですが、医師は患者数だけ浴びます。プロテクターは当然必要
2012-08-12 11:55:20
橋下徹
@hashimoto_lo
しかし日常生活においても瓦礫と比べると物凄い放射線を浴びています。瓦礫がなくても瓦礫と比べて物凄い放射線を浴びています。 大阪市に限らず地球上であればどこでもRT @kurukuru617: @contact0507 大阪市民は常に浴びることになることに気付けよww
2012-08-12 11:57:32
橋下徹
@hashimoto_lo
今議論しているのは、岩手県の瓦礫の話です。 RT @ishikawakz: @t_ishin だからそれは地球上に生きている限り浴びているんで、それと追加で東電の出した放射能をあびさせていいってことにはならんでしょう。あなた誰を守りたいのですか？
2012-08-12 11:58:18
橋下徹
@hashimoto_lo
でも僕の立場だと説明し続けるしかありません・・・・・ RT @piripirichan:現状の説明で瓦礫拒否してる人たちは理解できないんじゃなくて、理解したくない人たちですから、どこまでいっても理解なんてしてくれませんよ。 家庭で言うならホコリひとつ許さない！って人たちですから
2012-08-12 11:59:09
橋下徹
@hashimoto_lo
積極的に情報開示していきます！ RT @semu314: 橋下市長を責めているのではなく、具体的数値と単位を説明してほしいのです。瓦礫そのものを市民に見せるのでもよい。"@t_ishin: 被災地の瓦礫の放射線量は、日常生活で浴びている放射線量よりも著しく低いのです。自然世界に放
2012-08-12 12:01:49
橋下徹
@hashimoto_lo
地球上の人類が全員反対しても、宇宙は瓦礫と比べて膨大な放射線を人類に浴びせ続けます RT @ishikawakz:本人にメリットがあって同意があって専門家が技術的に確かな方法で照射するレントゲンの被ばくは許される。市長が強い反対の中で煙の中にセシウムを出すのは許されない
2012-08-12 12:06:33ツイッターでお勉強中
橋下徹
@hashimoto_lo
そうなんですか？知りませんでした RT @nishijinnomiya: 人間は放射性同位体のカリウム40(半減期12.77億年)と炭素14(5730年)で常に内部被曝をしている事実を知らない人が多いようですね。 @t_ishin @mitisa_smile
2012-08-12 12:13:17
橋下徹
@hashimoto_lo
自然放射線量は日本においては年間１・4ミリシーベルト。世界平均で年間２・4ミリシーベルトです。今回の瓦礫の安全基準は年間０・０１ミリシーベルト以下です。 RT @shintarism: 大量ってどれぐらい？適当な言葉でごまかさないて。RT
2012-08-12 12:17:13
橋下徹
@hashimoto_lo
放射線量が問題。日常生活では人体に影響がない量を常に浴びています。プロテクターは不要。瓦礫の放射線量はそれよりはるかに微量。ゆえにプロテクターは不要 RT @dub314: 日常生活でセシウム、プルトニウムが降ってるんですか？国民は歯医者さんみたくプロテクターが必要になりそうです
2012-08-12 12:23:14
橋下徹
@hashimoto_lo
そういう意見があることまで否定しませんが、それを言い出すとレントゲンが使えなくなります。最後は民主的正統性を有する専門家の判断に従わざるを得ません。 RT @ikusisi: 人工的な放射能と自然のものは全く異なるものなのですよ。ご存知無いと驚愕ですし、ご存知であっておっしゃっ
2012-08-12 18:53:32
橋下徹
@hashimoto_lo
専門家は世に無数いて意見も様々。その中から政治家が専門家を選び、その意見に従うしかないのです RT @powerpc970: 一応誤解のない様に補足しておくと、橋下市長は瓦礫反対派の非科学的妄想に対して常識的に反論しています。ただ「民主的正統性を有する専門家」は謎です。
2012-08-12 19:20:03
橋下徹
@hashimoto_lo
今回の大阪の基準で安全性は確保されるという結論です。 RT @madammegu: その専門家は、なんと仰ってるんですか？ 受入を決定する前に、判断を仰ぐのは当たり前のことですよね？ @t_ishin 最後は民主的正統性を有する専門家の判断に従わざるを得ません。@ikusisi
2012-08-12 19:22:49
橋下徹
@hashimoto_lo
それは賛成です。それだけでは処理が追いつかないものを大阪が処理するのです RT @masa_toku: そもそも震災がれきは、被災地で森の防潮堤構想（ http://t.co/oMpOHwmo ）に活用することが、被災者のためにも、日本国民すべてのためにもなります。なぜこれにダン
2012-08-12 19:29:35
橋下徹
@hashimoto_lo
公によって選ばれた責任ある専門家はそのような判断はしておりません。貴殿の意見は個人的「思い」のレベルです RT @genki_ippaii: レントゲンと比べる事自体おかしいのではないでしょうか？内部被曝と外部被曝では同線量でもダメージは同じではないと思うのですか…。
2012-08-12 19:36:04
橋下徹
@hashimoto_lo
そうです RT @tabiko0225: @t_ishin @genki_ippaii 内部被曝と外部被曝では、人体への影響に差が無いことが、大阪市では科学的に確定されたということですね。首長の発言ですから。
2012-08-12 19:43:11
橋下徹
@hashimoto_lo
短時間、長時間を含めて年間放射線量で基準を作っています RT @clubpalm_mark: 医療用レントゲン線は極短時間照射。汚染した瓦礫は放射線を出し続ける RT @t_ishin: そういう意見があることまで否定しませんが、それを言い出すとレントゲンが使えなくなります。
2012-08-12 20:07:10
橋下徹
@hashimoto_lo
260万大阪市民、880万大阪府民からすると 大阪では極めて少数の意見ですね。ただ数ではありません。中身が重要 RT @kiyotaki2000: ツイッターは民意を計る強力なツールとつぶやいていましたが、瓦礫処理反対は大きな意見とはなっていないのでしょうか@t_ishin
2012-08-12 20:10:03
橋下徹
@hashimoto_lo
がれき受け入れの安全基準は、放射線に人工的なものと自然のもので差はないこと、内部被ばくは織り込み済みであるというのが大阪府、国に選ばれた専門家の見解です。違う見解を言う専門家もいるかもしれませんが、民主的正統性を有する専門家の意見で進めるのが民主制です。
2012-08-12 20:18:54
橋下徹
@hashimoto_lo
大阪府・国にきちんと選ばれた専門家は皆同じ意見です。 RT @chekinyan: さすがにこんなことは誰も言ってないので発言を訂正された方がよいと思います RT @t_ishin: そうです RT @tabiko0225:i 内部被曝と外部被曝では、人体への影響に差が無い
2012-08-12 20:26:02
橋下徹
@hashimoto_lo
被災地を助けるべきだと言う声も圧倒的多数です。そのぶつかり合いです RT @junchar0825: 日本の人口は1億3千万人。瓦礫で苦しんでいる人は何人？ 極めて少数です。。。とは言わない。"@t_ishin: 大阪市民は260万人、大阪府民は880万人です
2012-08-12 20:31:25
御堂岡啓昭
@Ani2525
@t_ishin @tabiko0225 @genki_ippaii 裁判上、既に何度も内部被曝訴訟が起きていますよ。そして内部被曝の評価はICRPでは科学的ではないとされています。まだわからないことが多数であり、ICRPの評価は甘いと多数の判例が出て厚生省が連続敗訴しています
2012-08-12 20:40:00
橋下徹
@hashimoto_lo
これ使わせてもらいます。ただ池田さんの低放射線被ばくの持論も広まります。うまい戦術！ RT @ikedanob: まだ「内部被曝と外部被曝は違う」とか言っている無知な人がいるのか。こんな話は今さら議論の余地もない 内部被曝についての誤解 http://t.co/z1nPf00u
2012-08-12 20:41:13