【おもに芸術、ときおり科学、への助成に関するおはなし】

KANNO Kouta @canno696show

@pig_1981 @nennpa @kumppppp また、批評家不在の件はもっともで、どうやらアカデミアにいるのは芸術に関しては歴史家、市場では雑誌くらいなようですね。パブリックには。ギャラリーと結びついた学芸員さんはもちろんいますが、現在はそれだけでは新たな市場が、

KANNO Kouta @canno696show

@pig_1981 @nennpa @kumppppp （続き）出来ずに伸び悩み、ということかと理解しています。　正面から批評というものを実践されてる若い研究者が現れたので、彼にとても期待しています。

@pig_1981

@canno696show @nennpa @kumppppp なるほど。受益者の幅や性質によって両者を使い分けるのが理想でしょうね。ただその分税金の控除を認めるような寄付は、それはそれで正当性(官僚中心でなく、金持ちの直接評価を受けた方がいい理由)が必要になると思います。

KANNO Kouta @canno696show

@pig_1981 @nennpa @kumppppp 使途のフレキシブルさとか、課題にたいしてだけでなく「人」自体に与えるとか、省庁の指定する課題からもれた分野を拾うなど、でしょうか。

@pig_1981

@canno696show @nennpa @kumppppp そうですね。あとは、利益を受ける主体が寄付の担い手になるような人々がメインで、その人たちのほうが官僚よりわかってる場合、寄付の方が好ましいでしょうね。

Shohei Hido 比戸将平 @sla

@ShotaOkabe @canno696show @pig_1981 @YOW_ @nennpa @kumppppp あ、なんか助成の話がいろいろあったんですね。寝ててフォローできてなかったです…