家族のためのリスクマネジメント愛知　9月2日　（＋ICRPの長期目標について）

ﾘｰﾌﾚｲﾝ @leaf_parsley

ええと、色々言われているんですが、「百聞は一見にしかず」ということで、、半谷さんの家族のリスクマネジメント勉強会が愛知で開かれるということで、9月2日に参加してきました。 いやあ、びっくりの3乗ぐらい。。。 半谷さん、かっこいいです（そこかよｗ）

ﾘｰﾌﾚｲﾝ @leaf_parsley

@leaf_parsley マジな話、勉強になる部分が多かったです。自分としてはエートスとの差も気になるところだったんですが、重なる部分は多いです。（違う部分もありました） まあ、今ネット上で問題になってるんで、ちょっと考えてみます。

ﾘｰﾌﾚｲﾝ @leaf_parsley

@leaf_parsley 半谷さんの活動は、ネゴシエーターの面が大きかったです。場面場面で、様々な立場の方と会いながら、信頼を勝ち取ってきた様子を十分に感じられるお話でした。 （ファシリテーターというよりネゴシエーターですね。）　

ﾘｰﾌﾚｲﾝ @leaf_parsley

@leaf_parsley 放射線のリスクを考える時、私達はまず ーーー１、個人としてのリスクはどうなのか？を計ります。 ーーーー２、個人を超えて地域社会、および、職業としてのリスクはどうなのか？を計ります。

ﾘｰﾌﾚｲﾝ @leaf_parsley

@leaf_parsley ３、２を踏まえた上で、社会の中における個人のリスクの関係はどうなのか？を考えます。

ﾘｰﾌﾚｲﾝ @leaf_parsley

@leaf_parsley ４、さらにいえば、国家単位でのリスクはどうなのか？があるわけです。（これはもはや個人の努力でどうこう、という範疇をかなり超えます）

ﾘｰﾌﾚｲﾝ @leaf_parsley

@leaf_parsley これらは独立しているわけではなくて、密接に関連してきます。

ﾘｰﾌﾚｲﾝ @leaf_parsley

@leaf_parsley エートスでやってる活動は、現在どちらかといえば１の個人の中でのリスク評価に近いです。人間同士の利害関係調整には重点はおいてなくて、あくまで個人の生活の中での放射線のリスクを考える段階です。

ﾘｰﾌﾚｲﾝ @leaf_parsley

@leaf_parsley 半谷さんの活動は、１を踏まえた上で、２，３番に広がっているものでした。 田村、双葉、といった放射線影響の強い地域に住む上で、さまざまな必要性や、要望を吸収しつつ、互いの立場を尊重しながら、共存する路を歩きつつあるような気がします。

ﾘｰﾌﾚｲﾝ @leaf_parsley

@leaf_parsley とはいっても、「では自分はどういう立場で何ができるか？」という点を考えざるを得ないなあという気は強く持ちました。

ﾘｰﾌﾚｲﾝ @leaf_parsley

@leaf_parsley 、ICRPの場合、年数をかけてALARAで１ｍSｖを目指すことをベースにおいています。 ICRPの一般公衆のラインは、測定して制御ができるわけではないという理由で、かなり防御的な目標値をもっていますが、（続く

ﾘｰﾌﾚｲﾝ @leaf_parsley

@leaf_parsley 　あまり妥協的なことも言えないと思うんです。今、急いで長期目標を達成する必要はまったくないんですが、だからといって、長期的な目標値を忘れ去るということもおかしいです。 そのへんの兼ね合いだなああ、、、という気はしました。

酋長仮免厨 @kazooooya

@leaf_parsley そそ、半谷さんの勉強会を一度観てみたいのですが、何故、中継や録画配信しないのでしょうかね？あるのは勉強会の一部10分間のみ…orz

ﾘｰﾌﾚｲﾝ @leaf_parsley

@kazooooya 　あれ、活動資金がDVD販売オンリーみたいなんですよ。勉強会は結構各地で開催されてるので交通費やら事務費やら、会場費やら必要なんですが、、、あとやっぱし、「人と直に話す」というのが重視されてるってことじゃないかな？

ﾘｰﾌﾚｲﾝ @leaf_parsley

@leaf_parsley @kazooooya 　でも、勉強会は500円で参加できましたよ。規模も32人と小さくて、ほどよい感じで。安いです。

のぞ🐶 @nozo5cm_s

@kazooooya @leaf_parsley ありがとうございます。販売サイトはこちらです。 http://t.co/sZ6jKUu7 半谷さんへの謝礼・交通費も無しでなお、勉強会収入だけではやっていけず、こういったもので何とかぎりぎりやっております<(_ _)>

酋長仮免厨 @kazooooya

@nozo5cm_s ご紹介ありがとうございます。検討してみます＾＾；@leaf_parsley

のぞ🐶 @nozo5cm_s

@kazooooya @leaf_parsley あ、すみません…セールスみたいになってしまった(´；ω；｀)

平井孝典 @takanori_hirai

@leaf_parsley 事業計画書は読まれましたでしょうか。また、母体がNPOですので、そちらから経費も出ているのではないでしょうか。まだ1期経ってないので会計報告が無いので分かりませんが。

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

@leaf_parsley なんかね、1mSv/yは長期的目標だということが理解されてないと思うんですよ。今すぐなんとしても1mSvを目指せ、というのはICRPでもALARAでもないんだけど

ﾘｰﾌﾚｲﾝ @leaf_parsley

@kikumaco 　そうなんです、しかも両極端な派に分かれてしまって、非常に困惑、、、明日、１ｍSvにする必要はないんです、5年なり10年なり（期間も未定）かけていい。　しかし、だからと言って、「１０ｍSvでいいじゃん」というわけじゃない、あくまで「長期的に無理なく下げる」

ﾘｰﾌﾚｲﾝ @leaf_parsley

@leaf_parsley @kikumaco 　「明日すぐ」と言う人には、→そんな無理やりやらなくてもいいんだよ。と説明し。　「今のままでいいじゃん」という人には→「いや、やっぱ放射線防御的には、いつかは下げてほしいから、努力はしてね」と説明するので板挟み、、、

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

.@leaf_parsley 政府も、当面は20mSvでまた考えると言っていたのに、圧力に負けてあたかもすぐに1mSvを目指すような言い方をして混乱を招いたんですけどね。あれは学校の基準だけかな

ﾘｰﾌﾚｲﾝ @leaf_parsley

@kikumaco 　学校の基準でしたが、今年になってから、他にもなんか数字を出してたような気が、、、（未確認）