-
- いいね！22
いいな
@iina_kobe
ね。不思議なこと言う雑誌だね。RT @_hiro08_: なんなんでしょうねー。永久不妊なら息子はこの世に産まれていませんでした（笑）RT @iina_kobe: 広島、長崎で200mSv/y浴びた人は永久不妊ですか。そうですか。今の被ばく二世、三世はなんなんでしょ。
2012-09-14 19:41:07
いいな
@iina_kobe
@olfey0506 なんの脈絡もなく、200mSv/yを浴びた女性は永久不妊と言っているので、広島、長崎の被ばく二世や三世をバカにしているのですよね。 http://t.co/IdeK8b4f
2012-09-14 19:48:15
Tarabagani
@tarabagani
週刊ダイヤモンドのあれだと誤解する人が山ほどでそう。 RT @iina_kobe: はい。そうです。RT @tarabagani: 食品安全委員会のを見ても「多年にわたり多分割又は遷延被ばくで毎年受けた場合の年間線量率」が>0.2Gy/年 で卵巣に不妊なんだが…
2012-09-14 20:01:18
Tarabagani
@tarabagani
食品から受ける0.98mSv/yが勝手に「食物中のカリウムから」になってるんですが…。炭素14はどこに消えたんだ。
2012-09-14 20:12:41
Tarabagani
@tarabagani
専門家が監修した形跡が見えない… RT @iina_kobe 監修した専門家は誰なんでしょうね？知りたい。 RT @tarabagani: なんか基礎知識のあたりでシーベルトがグレイより上に書かれているとかベクレルを放射性物質の量のように書いてるとか
2012-09-14 20:13:14
Tarabagani
@tarabagani
かも…。「放射線核種」とかよくわからない用語も潰せていないw RT @iina_kobe 全文修正した方が早いというwRT @tarabagani: 専門家が監修した形跡が見えない… RT @iina_kobe 監修した専門家は誰なんでしょうね？知りたい。
2012-09-14 20:16:30
Tarabagani
@tarabagani
間違い探しが特技w RT @iina_kobe 全部読んでるタラバさんに萌えるw RT @tarabagani: かも…。「放射線核種」とかよくわからない用語も潰せていないw RT @iina_kobe 全文修正した方が早いというw
2012-09-14 20:17:52
いいな
@iina_kobe
福島大の副読本と同じレベルなんだもの。。。RT @tarabagani: 間違い探しが特技w RT @iina_kobe 全部読んでるタラバさんに萌えるw RT @tarabagani: かも…。「放射線核種」とかよくわからない用語も潰せていないw RT @iina_kobe
2012-09-14 20:18:39
Tarabagani
@tarabagani
陰謀脳で構成されてないだけましかもw RT @iina_kobe 福島大の副読本と同じレベルなんだもの。。。RT @tarabagani: 間違い探しが特技w RT @iina_kobe 全部読んでるタラバさんに萌えるw RT @tarabagani: かも…。「放射線核種」
2012-09-14 20:25:30
Tarabagani
@tarabagani
あ，確かにそれはわかんない。 RT @iina_kobe えー！なにから防護してるのかすらもわからないのに！RT @tarabagani: 陰謀脳で構成されてないだけましかもw RT @iina_kobe 福島大の副読本と同じレベルなんだもの。。。
2012-09-14 20:32:28
いいな
@iina_kobe
何度も言っているんだけど、現存セシウムでなんの被害があるんですか？チェルノブイリでは、セシウムでの被害は何かあったんですか？RT @buvery: ここの突っ込みどころはそこではなくて、1-20は過剰被曝であること @iina_kobe http://t.co/bOq0wFsS
2012-09-14 21:35:46
いいな
@iina_kobe
バンダジェフスキーさんを信用していると？ セシウムによる健康被害を解明したベラルーシの科学者が会見、心臓や甲状腺への蓄積を深刻視 http://t.co/iNl2fcF6 RT @buvery 問題は小さいところ。RT @iina_kobe
2012-09-14 21:42:30
いいな
@iina_kobe
訂正入ると思いますよ。RT @pm_james: 明らかに間違いですよね。中川先生がからむのでアレですが、神田先生の例のやつ http://t.co/XzdKvt8M RT @iina_kobe http://t.co/LwEZjsRb
2012-09-14 21:52:18
いいな
@iina_kobe
これの全否定だもんなー。→ 「チェルノブイリ原発事故で唯一明らかにされたのは、放射性ヨウ素の内部被曝による小児の甲状腺がんの増加のみであり、その他の疾病の増加については認められていません」（昨年7月24日に開催された第3回検討委員会配布資料）。
2012-09-14 21:55:15
いいな
@iina_kobe
原点はGyです。なぜかダイヤモンドではSvに。RT @kikumaco: しかし、ラジウムで0.2Gyだとすると、Svになおすのは注意がいるのでない？
2012-09-14 23:42:13
いいな
@iina_kobe
直していったら、キリがないですよ。。。RT @akoustam: 「預託実効線量」の解説なんだから、せめて「摂取後50年間にわたって受ける被曝線量の総合計を、1年で受ける（＝預託）ものとして表記した値。単位：Sv/年。」ぐらいはちゃん http://t.co/UwiSmqot
2012-09-14 23:48:54
いいな
@iina_kobe
RT @akoustam: いやいやいや「生涯通算被曝線量が100mSvだと、ガンで死亡するリスクが0.5%上昇」じゃなくて、「短時間で100mSvの線量を被曝した時に、ガンで死亡する生涯リスクが0.5%上昇するという仮説」でしょう… http://t.co/T415369E
2012-09-14 23:50:57
いいな
@iina_kobe
何故か大絶賛。RT @tarabagani: 物理系の人からの激しいツッコミがあってもいいように思うんだけど… RT @iina_kobe 直していったら、キリがないですよ。。。RT @akoustam: 「預託実効線量」の解説なんだか http://t.co/UwiSmqot
2012-09-14 23:59:26
Tarabagani
@tarabagani
すごく不思議。 RT @iina_kobe 何故か大絶賛。RT @tarabagani: 物理系の人からの激しいツッコミがあってもいいように思うんだけど… RT @iina_kobe 直していったら、キリがないですよ @akoustam http://t.co/syl3TU2x
2012-09-15 00:02:19