匿名発信の事前規制について~モトケンさんと小倉秀夫弁護士のねこぱんち~
表現規制の問題ですよ。法律家なら当然のアプローチ。RT @hideo_ogura: とりあえず、たくさんの人に被害者になってもらうわけですね。RT @motoken_tw: まずは事後規制(実効性の確保を含めて)を考えるべきでしょう。
2012-09-26 02:40:24事後規制をすると被害者が増える、という論理ですか?RT @hideo_ogura: とりあえず、たくさんの人に被害者になってもらうわけですね。RT @motoken_tw: まずは事後規制(実効性の確保を含めて)を考えるべきでしょう。
2012-09-26 02:41:21事後規制というのは被害者を出してから規制するわけですから、当然被害者が増えます。RT @motoken_tw: 事後規制をすると被害者が増える、という論理ですか?
2012-09-26 02:43:45飲酒運転自体は自由にした上で、事故を起こしたときは事後的に法的責任を課せば良いと言うことにした場合、飲酒運転を見つけ次第運転をやめさせる事前規制型より、事故の発生件数は増えるでしょう。
2012-09-26 02:45:37刑罰法規の犯罪抑止力を否定するだけでなく、犯罪増加効果を認めるのですか?RT @hideo_ogura: 事後規制というのは被害者を出してから規制するわけですから、当然被害者が増えます。RT @motoken_tw: 事後規制をすると被害者が増える、という論理ですか?
2012-09-26 02:46:03では、飲酒運転の一律禁止もやめるべきですね。RT @motoken_tw: 刑罰法規の犯罪抑止力を否定するだけでなく、犯罪増加効果を認めるのですか?
2012-09-26 02:46:54論理が不明です。RT @hideo_ogura: では、飲酒運転の一律禁止もやめるべきですね。RT @motoken_tw: 刑罰法規の犯罪抑止力を否定するだけでなく、犯罪増加効果を認めるのですか?
2012-09-26 02:47:18損害賠償制度と業務上過失致死罪があればそれで十分ですよね。RT @motoken_tw: 論理が不明です。RT @hideo_ogura: では、飲酒運転の一律禁止もやめるべきですね。
2012-09-26 02:48:09人の死に直結しますので十分とは言えないという政策判断ですね。RT @hideo_ogura: 損害賠償制度と業務上過失致死罪があればそれで十分ですよね。RT @motoken_tw: 論理が不明です。RT @Hideo_Ogura: では、飲酒運転の一律禁止もやめるべきですね。
2012-09-26 02:49:39たしかに刑法199条があっても殺人罪はゼロにはなりませんね。でも、1件でも減らすことが必要ですね。RT @hideo_ogura: 業務上過失致死罪がある以上、酒に酔った状態でも安全に運転できる人しか、飲酒運転をしなくなるはず。
2012-09-26 02:51:51