ウクライナ政府報告書による放射線白内障のグラフ

Kontan_Bigcat @Kontan_Bigcat

「放射線白内障の発症リスク」（2011年ウクライナ政府報告書 http://t.co/JqLBb8Ok ）0.1Gy（実効線量で100mSv）でも1000人あたり2.3人の発症リスクがある、としている。 http://t.co/a4PvWrfD

拡大

Kontan_Bigcat @Kontan_Bigcat

http://t.co/a4PvWrfD - 一見するとこのグラフは、放射線白内障についてLNT仮説が成り立っているように錯覚するが、良く見ると、X軸の目盛りが恣意的であることがわかる。（ETVの番組では、このグラフをそのまま紹介している。）

拡大

Kontan_Bigcat @Kontan_Bigcat

X軸を均等に書き直したグラフがこちら。低線領域でも、放射線の影響が見られるが、高線量域にくらべると小さくなっている。 http://t.co/2RPwXvaJ

拡大

Kontan_Bigcat @Kontan_Bigcat

NHK出版の本では、さらに95％信頼区間を省略して、このようなグラフを掲載しており、さらに誤解を与えるものとなっている。 http://t.co/YrZkM8iW

拡大

Kontan_Bigcat @Kontan_Bigcat

ところで、NHKの番組や本では、2006年WHO報告書で、放射線白内障のしきい値が実効線量で250mSv（0.25Gy）であることを挙げて、低線量の放射線白内障に、科学者の理解がないとしている。（WHO2006抄訳→ http://t.co/40s60mf8 ）

Kontan_Bigcat @Kontan_Bigcat

しかし、ちょっとググってみれば分かることだが、最新の知見では、放射線白内障には「しきい値がない」という流れになっていることがわかる。たとえば、放影研→ http://t.co/ANwEz9tz 、保健医療科学院→ http://t.co/aHeyiIZm など。

Kontan_Bigcat @Kontan_Bigcat

NHKの番組を見て、いちばんモヤモヤする部分は、いまだにウクライナの市民が、野生のキノコやベリーを食べているとしたら、それはどのくらいの内部被曝と評価されているのか？ という点だろう。しかし、番組でも本でも、この点はまったく明らかにされていない。

Kontan_Bigcat @Kontan_Bigcat

この本によると「ウクライナで取材をした結果について、わかったことはわかったこと、わからないことはわからないこととして、そのまま伝えようと強く思っている。」（P.117）とのことだが、単なる取材不足の言い訳ではないだろうか？ http://t.co/9LL71ZQC

拡大

Hideyuki Hirakawa @hirakawah

そういえば全訳が出ていた。 ウクライナ緊急事態省『チェルノブイリから25年：将来へ向けた安全性ー2011年ウクライナ国家報告(PDF)』（監修:今中 哲二、監訳:進藤 眞人） rri.kyoto-u.ac.jp/PUB/report/04_…

Kontan_Bigcat @Kontan_Bigcat

前RT： ウクライナ報告書で思い出すのは、このグラフだな。 togetter.com/li/383124 翻訳では191P（pdfの203P）に出てくる。