読売新聞の検証が、誤爆模様(研究の評価は形式じゃなく、中身)
- rt_luckdragon
- 10525
- 0
- 13
- 20
[研究][開発][データ][論文] 田中耕一、成果発表。 ポスター講演もあります。 / “成果・収穫・功績・社風/反省” http://t.co/GziYhEmS
2012-10-14 13:46:57ポスター発表かどうか、というのも、ちょっと違う。 そのポスター発表になっている論文が良い評価に値するかどうか見極めるのが重要であって、ポスター発表そのものは、単なるレッテル。
2012-10-14 14:12:00発表方式なんて学会によって違うわけだが。読売新聞には研究をやったことがある人材がいないということだけはわかった / “森口氏の「研究成果」多くが簡易論文 : 社会 : YOMIURI ONLINE(読売新聞)” http://t.co/ii4S1K81
2012-10-14 14:26:52【森口尚史氏事件】誤報は誤報として、大新聞のこの言い逃れはいいのでしょうか。「簡易論文」もよくわからないし、「ポスター発表」のことも馬鹿にしている気がします。ポスター発表は決して「口頭発表のレベルに達する前」のものではありません!http://t.co/zkxH2IKe
2012-10-14 15:26:08「一般にポスター発表は、口頭発表のレベルに達する前の段階で行われることが多い」「専門家の厳しい目にさらされることなく発表の実績だけを残す」もう読売はいい加減にしろよ。 / “森口氏の「研究成果」多くが簡易論文 : 社会 : YOMIU…” http://t.co/yuV5wvf4
2012-10-14 17:01:46↓想像をこえる状況。これほどまでに「分かってない」人たちが記事を書いていることがよくわかりました(。-_-。) 。 http://t.co/Syyyp1FQ
2012-10-14 17:07:07なんの準備もなく取材したり、書いたりするんでしょうか。RT @mamasan_h: 普通に大学の学部出た学生がどれほど知っているでしょう。RT @narumita ↓想像をこえる状況。これほどまでに「分かってない」http://t.co/Syyyp1FQ …
2012-10-14 18:36:57大学の広報発表が信頼に足るかというと...。
(広報の方が考察してます。)
東北大医学系研究科の広報室長でもある大隅先生「 もし森口氏がウチの広報室経由でプレスリリースを依頼してきたらどうなるか、ちょっとシミュレーションしてみた。」@sendaitribune: 森口騒動と大学広報 http://t.co/7BjJM683
2012-10-14 17:57:45大学の広報がチェックできるかというと、大意の部分で気付く点はあっても、完全にチェックは無理。つまり、大学の広報という判断区準では、優劣はチェックできない。 / “森口騒動と大学広報 : 大隅典子の仙台通信” http://t.co/hiVX6eud
2012-10-14 21:37:09さて、簡易論文、というか。短文の論だが。
さて、この論文の参照数は、如何に?
なるほどなるほど。良い例を出されますな。 RT @tachisto: これが簡易論文の代表的な例。 #簡易論文 http://t.co/QfXhv2c2
2012-10-14 17:37:41MOLECULAR’ STRUCTURE OF
NUCLEIC ACIDS
A Structure for Deoxyribose Nucleic Acid