hanageさんの爆笑迷言集
-
MAKIRIN1230
- 7237
- 4
- 0
- 0
-
- いいね！0
MAKIRINTARO
@MAKIRIN1230
迷言⑬ 「私は、一般的な説(例えば中川氏のブログ)を誤解に基づいてデタラメと科学的な体裁をとって非難しているようなものが存在するならば、それをきちんと理詰めで批判しなければ、それこそ科学者の不作為になると思っています。」
2012-11-19 04:43:30↓自信満々にデタラメをツイートするのが得意技のようです。式がきちんと追えないのは可哀想ですね。
MAKIRINTARO
@MAKIRIN1230
迷言⑭ 「生涯のEARはELRになるの、決まってんじゃん。EARの定義ちゃんと見直してみな。こんなことまで教わらないとわからないわけ?で、ERR=∫{h1*S(t|d,e)}dt/∫{h0*S(t)}dtになるわけ。」
2012-11-19 19:03:21↓「賢くみられたい」という願望が強いため、根本的に間違っていることをあたかも正しいかのように上から目線で説明したがる傾向があります。
MAKIRINTARO
@MAKIRIN1230
迷言⑮ 「どうも「LARは本来全人口に対する過剰死亡者数の比率なので、生涯がん死亡率に単純に足してしまってはいけない」ということの意味がわかっていない人がまだいるようだ。では、別の形で説明しておこう。以下の図を参照。 http://t.co/A89GHel2」
2012-11-20 04:01:12
拡大
↓自己紹介をするのが好きなようです。初歩的なことすらきちんと理解できない可哀想なレベルだということがすでに明らかになっていますが、その理解力と思考力の足りなさのため、「正しいこと」を「間違っている」と感じたり、「論理的な話」が「矛盾だらけ」のように感じたりするようです。
MAKIRINTARO
@MAKIRIN1230
迷言⑯ 「教科書に遡って言葉の意味･用法を理解し、一次資料の論文にも目を通さずに、適当にWebで拾い読みした断片的な知識で知ったかぶりをしても、そんなものは簡単に見破られますよ。」
2012-11-20 20:07:31
MAKIRINTARO
@MAKIRIN1230
迷言⑰ 「ご自身の誤りを一切認めないため、更に主張が矛盾だらけになっていますよ。苦しい言い訳ばかり繰り返し、筋違いの批判を繰りかえすのはあまり傍目に見ても感心する行為ではありません。」. .
2012-11-20 20:19:19↓自信満々にデタラメな説明をするのが彼のスタイルです。
MAKIRINTARO
@MAKIRIN1230
迷言⑱ 「この図は、ある集団の累積死亡のパターンを模式化したものになる。このとき、被曝群はT1の時点で全員死亡。非被曝群はT2の時点で全員死亡となる(y軸=100%となる)。非被曝群の累積がん死亡率はこの図のAの部分の幅になる。 http://t.co/qJyCRuIk」
2012-11-21 06:37:33
拡大
↓ちょっと考えれば明らかにおかしいことをリーズナブルと言ってしまう程度の思考力です。
MAKIRINTARO
@MAKIRIN1230
迷言⑲ 「ICRP2007に記載のある名目リスク係数は寿命損失を意味する、即ち、被曝群での平均寿命が短くなることで、被曝群がT1で全員死亡する、という仮定はリーズナブルである。」
2012-11-21 06:43:50↓自分の能力もわきまえず、知ったかぶってデタラメなツイートを繰り返していたことが自覚できないようです。重篤な虚言癖と妄想癖があるため無理もないですが。
MAKIRINTARO
@MAKIRIN1230
迷言⑳ 「私もこのところずっと不毛なバトルに関わってしまったもので… わからん人、というかわかろうとしない上に曲解を重ねる人が世の中には多いのだな、ということを実感しています。」
2012-11-21 08:58:02↓彼が無知なだけです。被曝によって生存率曲線は、
http://www.s.fpu.ac.jp/oka/radiationriskbenefit.pdf の図４から図５のように変わります（これは１０万人あたりの生存数を描いたものですが）。
累積死亡率曲線（生存率曲線と上下が逆になる）のつもりで描いた
https://twitter.com/i/#!/MAKIRIN1230/media/slideshow?url=pic.twitter.com%2FqJyCRuIk
と比較すると、大爆笑できると思います。
MAKIRINTARO
@MAKIRIN1230
迷言㉑ 「本当は生存率曲線など、時系列の推移を把握可能な形で示していく必要があるのですが、その様な説明はどういうわけかこの分野ではあまりないのも現状です。」
2012-11-21 21:42:24↓生存率曲線が被曝による確率的影響でどう変化するか次のように説明してあげても、全く理解できなかったため、反応はこの有様です。
https://twitter.com/MAKIRIN1230/status/226481704863404033
https://twitter.com/MAKIRIN1230/status/226058910652563456
MAKIRINTARO
@MAKIRIN1230
迷言㉒ 「グラフの右端の形がどうのこうの」といった批判は全くの的外れです。で、「生存曲線の傾きが0に近づくことが大事」というのも全くの的外れ。批判をするために粗探しをしているのか、それとも本当にわかっていないかは知りませんが。」
2012-11-22 16:07:44↓悲惨な英語力のためUNSCEAR2000のAnnex I http://t.co/LjYdA306 を自分の思い込みに合うように誤読し、ELRが絶対的だとデタラメな主張をしているだけです。
参考「間違い探しクイズ」（62）、（69）、（70）、（71）。
相変わらず、付け焼刃で調べたことがきちんと理解できず、そのデタラメな思い込みを根拠に、「正しいこと」を否定しようとしています。
↓そんなデタラメなもの適用していないんですけど・・・。
「生涯がんリスク推定」について全く知らなかっただけでなく、被曝時年齢や到達年齢も無視したデタラメな独自の見積もりで、一般的に言われていることを否定していますね。
さらに通常言われているその相対リスクの値はDDREFを１としているもので、過剰絶対リスクの値はそれを２としているものです。こんな頓珍漢な話をされても、論外ですね。
MAKIRINTARO
@MAKIRIN1230
迷言㉔ 「それぞれ過剰絶対リスク、相対リスクを被曝線量(結腸線量)に対してざっくりプロットするとこのようになります。 http://t.co/KlHDyEb7 これで、1Sv被曝するとがんで死ぬリスクが5%上乗せ、あるいは1.5倍に増えるということがわかります。（続く
2012-11-22 21:41:39
MAKIRINTARO
@MAKIRIN1230
続き）つまり、このデータでは「がんで死ぬ確率が5%上乗せ｣と「1.5倍に増加」と等価であるということがわかります。ただ、中川氏もMAKIRIN1230さんも同じように生涯のがん死亡率や発がん率に対してこれを適用してしまっているところが誤りです。」
2012-11-22 21:42:50↓「論点ずらし」という表現を頻繁に使いますが、それは彼の理解力や思考力に難があり、単に論理をきちんと追えないからですね。
MAKIRINTARO
@MAKIRIN1230
迷言㉕ 「間違い探しクイズの答えの間違いの指摘には反論できないのかな？論点ずらしは恥の上塗りにしかならないと思われ。」
2012-11-23 07:21:27