同性愛と近親相姦（同性婚・近親婚）の許容・否定の論理や意味について

服部弘一郎（聖書＆キリスト教ナビ） @bible_go

@kurohoshiP キリスト教は「性行為」そのものを罪とはしていないからです。

服部弘一郎（聖書＆キリスト教ナビ） @bible_go

@kurohoshiP キリスト教の理論は「結婚した者同士の性行為はOKだが、それ以外はすべてNG」というものです。愛し合っているかどうかは関係ありません。

黒星マスＰヘッズおじさん @kurohoshi_P

@bible_go だからそれがなぜか論理的に説明してください

黒星マスＰヘッズおじさん @kurohoshi_P

業務連絡：同性愛を「愛し合ってるならOK」というならロリコンも愛し合ってるならOKでないと論理的におかしいと主張するキリスト教徒の広報に「じゃあ何でキリスト教じゃカンインしちゃいけないのに結婚したら許されるんだ」と問い合わせなう

服部弘一郎（聖書＆キリスト教ナビ） @bible_go

@kurohoshiP 「結婚した者同士の性行為はOKだが、それ以外はすべてNG」という理論がどこか間違ってますか？

黒星マスＰヘッズおじさん @kurohoshi_P

@bible_go 質問がわかりにくいですか？キリスト教の「結婚したらセックスしてもいい」理由を説明してくださいよ

服部弘一郎（聖書＆キリスト教ナビ） @bible_go

@kurohoshiP 性行為そのものを禁じる教えは、聖書の中にないのです。

黒星マスＰヘッズおじさん @kurohoshi_P

@bible_go　はぁ？あなた本当に理解力無いんですか？何でOKなのかって聞いてるんですよ？ねえちょっと神様に聞いてきてくださいよ

黒星マスＰヘッズおじさん @kurohoshi_P

@bible_go なるほどじゃあ同性愛も獣姦も聖書では認めてるんですね？禁じていないならそういうことでしょう？あなたが言う一貫した論理的には

服部弘一郎（聖書＆キリスト教ナビ） @bible_go

@kurohoshiP 同性同士の結婚が合法化されている地域では、同性同士の結婚を認める教会もあります。結婚すれば同性同士の性行為も許されるでしょう。しかし動物と人間との結婚を認めている教会など存在しませんから、獣姦はいかなる場合にも許容されるとは思えません。

服部弘一郎（聖書＆キリスト教ナビ） @bible_go

@kurohoshiP なお聖書の中では男性同士の性行為や動物との性行為を禁じています。

服部弘一郎（聖書＆キリスト教ナビ） @bible_go

@kurohoshiP ちなみに僕はキリスト教徒ではありませんよ。「キリスト教ではこう教えている」「聖書にはこう書いてある」と述べているだけです。

黒星マスＰヘッズおじさん @kurohoshi_P

@bible_go つまり聖書ってのは「性行為は禁じていない」「でも同性愛や獣姦や不倫は許さない」「結婚した男女だけは許す」ということで論理的に一貫していないんですね？結婚した男女を許すなら同性愛を許さないなんて論理的に矛盾してるでしょう？あなたがそう言ったんですよ？

服部弘一郎（聖書＆キリスト教ナビ） @bible_go

@rusianp @kurohoshiP 人口調査はよくわかりませんが、『社会秩序の維持』というのはその通りでしょう。ある行為が合法か違法かという問題です。

服部弘一郎（聖書＆キリスト教ナビ） @bible_go

@kurohoshiP 「性行為そのものを禁じていない」ということは、「あらゆる性行為を許容する」ということとはまったく異なります。聖書もキリスト教も「性行為そのもの」を禁じてはいません。しかしあらゆる性行為が認められているわけではありません。ここに矛盾はありませんよ。

黒星マスＰヘッズおじさん @kurohoshi_P

@bible_go ああ、信徒じゃないんですか。どおりで。わかりました。あなたの熱心な広報でキリスト教は矛盾してる胡散臭い宗教だということが十分にわかりましたのでけっこうです。

服部弘一郎（聖書＆キリスト教ナビ） @bible_go

@kurohoshiP ＡというルールとＢというルールの間に矛盾がなければ、それらはひとつの理論として整合性があるということですよ。

服部弘一郎（聖書＆キリスト教ナビ） @bible_go

@bsheep その通りでしょう。現状では同性愛（あるいは同性婚）について「愛し合っていてもNG」が社会的の多数意見になっているようですね。

黒星マスＰヘッズおじさん @kurohoshi_P

とりあえずさっきのは信徒でもないのに宗教の看板出してるとか中学生でなければ許されないレベルのアフォウなの…

黒星マスＰヘッズおじさん @kurohoshi_P

あ、いまさらだけどあちき別にキリスト教に文句があるわけじゃないから

黒星マスＰヘッズおじさん @kurohoshi_P

ちょっと論理矛盾を偉そうに宗教の看板で語られたんで論破しに言ったら信徒でもないキチガイだったというポルナレフ状態なだけで

服部弘一郎（聖書＆キリスト教ナビ） @bible_go

@kurohoshiP あなたはアホですね。性行為という集合の中に、部分集合として「禁じられた性行為」が存在するのです。部分集合である「禁じられた性行為」を否定しても、それを包含する「性行為」の全体を否定することにはなりません。

黒星マスＰヘッズおじさん @kurohoshi_P

@bible_go とうとう逆ギレしちゃったの？うわーこわーいｗｗｗ今必死にググって集合って意味調べたんでしょ？ｗｗｗあのさぁじゃあさっきのあんたの発言は間違いでしょ？「聖書では性行為は否定していない」これ説明おかしいよね？あああんたの頭かおかしいのはｗｗｗ

黒星マスＰヘッズおじさん @kurohoshi_P

やーｗｗ中学生を論破して涙目にするのって楽しいなぁｗ

服部弘一郎（聖書＆キリスト教ナビ） @bible_go

@kurohoshiP 一応ググって用語は確認しました（笑）。僕は『キリスト教は「性行為」そのものを罪とはしていない』『性行為そのものを禁じる教えは、聖書の中にない』と述べています。性行為全体は否定されないが、その中の一部の行為が禁じられているのです。ここに論理矛盾はありません。