ボードゲームの翻訳

健部伸明 @mata_dor_jp

ボードゲームの話。真面目に翻訳してる人なら実感してるけど、外国語と日本語の単語や文法が１対１対応でない以上、ある程度以上は直訳ってできないので、意訳するしかない。それでも著者に敬意をはらって、可能な限りの直訳でいたいと思う。ただ日本語に移したときに舌足らずになる場合は補訳をする。

健部伸明 @mata_dor_jp

意訳は、自由すぎる超訳とは違う。意訳とは、相手の意図を汲んで、その意図が日本語読者に伝わるように訳すこと。言ってみれば魂の翻訳。その外国語の文化背景と、扱う題材を調べて自分に取り込んだ上で、あとは日本語能力。作品全体の世界観から、個々の用語を確定しなくてはならない。自戒をこめて。

健部伸明 @mata_dor_jp

文芸翻訳と違い、ルールブックの翻訳には別の要素もある。ルール記述にはかなりの専門的技量を有するが、その技術を習得している人物は世界でも数少ない。そうなると、訳者がルールブックの再構成をする必要があり、これはもう編集者の領域。

健部伸明 @mata_dor_jp

ぼくが感服するルール書きのプロは、アメリカ人だとWilliam Nieblingと、CheapassのJames Ernest。ドイツ人だと2FのHenning Krepke、SchmidtのThorsten Gimmler、あとDr. Knizia。必ずしもゲーム作家ではない。

健部伸明 @mata_dor_jp

話を戻すと、ぼくが可能な限りの直訳にこだわるのは、ルール訳者はつい編者になりすぎ不必要な改竄をしてしまうから。訳者も編者も“従”であり、“主”たるゲーム自身と原文と筆者に対する敬意を忘れてはいけない。ゲーム自体を輝かせるのに腐心すべきであって、自己主張がそれに優っていてはならない

健部伸明 @mata_dor_jp

文芸翻訳と違う点もう１つ。例えばカードの訳なら、１．タイトル、２．ルール的効果、３．添付イラスト、の３要素が、既に元ゲームでずれている場合があります。この場合タイトルを直訳しては、日本の読者に「ん？」と思わせたり、誤解を誘発したりします。ここは上記３要素を統合できる意訳が必要です

健部伸明 @mata_dor_jp

ルールを意訳してはいけない例。４人ゲームで「４番目のプレイヤーに」という効果を、わかりやすいように「最後のプレイヤーに」と意訳すると、拡張セットで５人プレイできるようになって、撃沈。

健部伸明 @mata_dor_jp

ゲームルール編集してはいけない例。元版で順不同のリストを、アルファベット順（もしくは和訳の五十音順）で並べ替えたところ、拡張セットで「リストの２番目の能力を」という記述が……吐血。