渡邊芳之先生ynabe39の「「学問の側から見て正しくないことが学校で正しいとして教えられること」をたくさん見ている分野の人間としては「正しくないから」という理由だけでそれを否定できると考えるのはかなりナイーブに見える。 」
べつに「かけ算の順序を逆に書いて×をつけられる」こと以外にも「算数を嫌いになるリスク要因」は無数にあると思うんだけど,それらの「リスク」より「かけ算の順序」のリスクがとくに大きいということもないと思う。
2012-12-21 08:15:00「かけ算順序問題」や「0で割ると0問題」はどうやら「数学の才能のある子が算数を嫌いになるリスク要因」として「数学の才能のある人」から問題にされているように見える。
2012-12-21 08:17:25ちなみに私が算数を「嫌い」になった「現実の事象になぞらえた理解というフォーマットが分数の割り算に至ってリアリティを失う」というリスク要因は誰にも問題にされないのは,「数学の才能のある人」はそこを問題なく通過するからだろうと思う。
2012-12-21 08:19:48以上のことから「かけ算順序問題」を「そのせいで算数を嫌いなる子がいるから」というポイントから論じようとするのはちょっと弱いかなあと思う。
2012-12-21 08:21:44「学問の側から見て正しくないことが学校で正しいとして教えられること」をたくさん見ている分野の人間としては「正しくないから」という理由だけでそれを否定できると考えるのはかなりナイーブに見える。
2012-12-21 08:33:46学校では他の分野でも間違ったことは無数に教えられています。それらの中で「このこと」にとくに問題意識を持つ人には共通の特徴があると思います。 RT @nupuri: 才能とは関係ない気がするけどなあ。間違ったことを教えないようにしようというだけで
2012-12-21 08:44:27心理学者だったら「心理学と関係するような領域で高校までに教わっていることはどれも間違いかあるいはひどく古い知識である」ということを前提に大学教育をやっていますから「学校でウソが教えられている」といわれても「そうだろうね」と思うだけなんですがw。
2012-12-21 08:50:15それこそ戦時中に「学校の歴史の授業でウソが教えられている」と言ったらどうなったかという。「学校でウソが教えられること」というのは大なり小なり「ポリティカルな問題」で,学問的に正しいとか間違っているとかだけで変えられたり解決したりできることは少ないですよ。
2012-12-21 09:07:37「それとこれとは別の問題だ」「戦時中とは時代が違う」と言いたいだろうというのはよくわかりますが,そうでもないんじゃないの,ということです。
2012-12-21 09:09:29「学校のおかしなこと」の大半は「そのほうが教える側に都合がいい」からそうなっているんで,それを「教える側の都合」を無視して批判してもなかなか変わらないだろうとは思う。
2012-12-21 09:26:03「先生が教えた内容より先に行ってると×」というのは他の教科でも学校ではよくあることだ。「そもそも学校は何を教育しようとしているのか」という問題。
2012-12-21 09:55:48兵隊さんと違って死ぬのは教師の仕事でないので教師は校長に命令されても死にません。しかし教師は「教師の仕事」は命じられればやります。あなたにはそこから説明しないと駄目だと思ったので。 RT @SF_yomi: 教師は兵隊さんじゃないよね。そこから説明しないと駄目?
2012-12-21 11:40:58そもそもたいていの環境っていうのは「その場での平均値から±1SDくらいの人」にとって快適なもので,-1SD以下でも+1SD以上でもだんだん暮らしにくくなるものです。
2012-12-21 12:40:36