ポルノグラフィをめぐる断想。と、やりとり。
- contractio
- 11450
- 8
- 23
- 1
ていうか少なくとも「パフォーマティブ」が(パフォーマンスとちがう意味で)なにを指すのかぐらいは教えてください。それさえはっきりしないのであればもとから書く必要ないわけで。
2010-08-20 01:14:13「パフォーマティヴ」は「パフォーマンス」と違うんだ!と主張しているのはバトラーですよね。 RT @eguchi1965: ていうか少なくとも「パフォーマティブ」が(パフォーマンスとちがう意味で)なにを指すのかぐらいは教えてください。
2010-08-20 01:17:18「発話内発話の力」とかってやつですね。illocutionary forceとかいうときの力ですね? それを「行為の力」と書くのはなぜですか?デリダがそう書いているから?
2010-08-20 01:18:38いえ、わたしが無能なだけですw 社会学は悪くないです。あ、でも載せちゃった査読は悪いか。 RT @eguchi1965: でも少し謎がとけてきました。社会学系統の人の論文スタイルがあるんですね。
2010-08-20 01:18:22でもそういう書き方が一般的だということがわかれば、今後バトラーの名前が論文に出てきても「この著者は別にバトラーの見解を理解したりコミットしたりしているわけじゃなくて、とりあえず「(バトラー以外の)研究者によって〜と言われている」というカッコにはいった形で理解できます。
2010-08-20 01:21:40「主体と行為が切り離せる」みたいな議論にはコミットしません。そのうえで、主体と行為の関係云々の議論におけるバトラーの「問題意識」は再定式化したい RT @eguchi1965: friendsrootsさんはパフォーマティブとパフォーマンスの違いにはコミットしないわけですね?
2010-08-20 01:23:06ということは、論文の最後の方まで「パフォーマティビティ」という概念はずっとカッコに入っているというか、内容がどんなものか保留したままなわけですね?とりあえずバトラーがつけた「パフォーマティビティ」というラベルだけもっているというか。
2010-08-20 01:25:49@eguchi1965 「パフォーマティヴィティ」については、「行為へと注目すること」は、主体からの独立性とかじゃなくて、行為の理解は記述のもとでの理解でありその点で意図の理解や行為主体の理解と論理的に結びついていることへの注目だと解釈しなおすべきだ、という主張です。
2010-08-20 01:29:28そうです。そうすれば性差の因果説明の議論にコミットせずに、性現象の社会性について論じることもできるだろう、と。 RT @eguchi1965: それが論文全体の結論というかテーゼなわけですね。
2010-08-20 01:36:09「パフォーマティビティとは、演者に先立ち、演者を制約し、演者を越えたものであるところの規範の反復なのであり、そのいみで演者の「意志」や「選択」によって作り出されたものと考えることはできない」ってのは
2010-08-20 01:36:11笛を吹くという行為記述は「笛吹き」に先立ち、笛吹きを制約し、笛吹きを越えたものであるところの規範の反復なのであり、そのいみで笛吹きの「意志」や「選択」によって作り出されたものと考えることはできない」でOKですか?
2010-08-20 01:37:38レイプするという行為記述は「レイパー」に先立ち、レイパーを制約し、レイパーを越えたものであるところの規範の反復なのであり、そのいみでレイパーの「意志」や「選択」によって作り出されたものと考えることはできない」でもOKですか?
2010-08-20 01:40:01レイプ行為も行為の理解のもとでの理解であり、その点で意図の理解や行為主体の理解と論理的に結びついていて、社会的な(社会に依存した)行為理解のもとで了解されるにすぎない、とかってことを含意しますか?
2010-08-20 01:42:16@eguchi1965 「演者に先立ち…」云々のデリダ~バトラーの主張は私はコミットしていないのです。ほんとうに書き方悪いんだなあと思い知っています。ごめんなさい。
2010-08-20 01:40:49でも、friendsrootsさんの解釈でバトラーの問題意識がもっとうまくいくとか先鋭化される、ってことを主張しないと解釈しなおしても意味ないような・・・friendsrootsさんの主張がバトラーのテキストとぜんぜん離れちゃうならバトラー持ちだしている意味がない。
2010-08-20 01:45:31