- L_O_Nihilum
- 3988
- 0
- 0
- 0
天宮ユウキ
@amamiya1yuuki
@kinginkeika @L_O_Nihilum もしかしたら、納得いや言葉がうまく合わず意思疎通すらままなっていないかもしれません。「違う言葉」で説明するしかないみたいです
2012-12-23 02:35:14
金銀桂香
@kinginkeika
わたしは、"あらゆる存在"の否定も肯定もしない。ただ、そこには関係(性)があるだけだと。その関係(性)が世界を形成しているにすぎないと考えているだけ。
2012-12-23 02:36:56
金銀桂香
@kinginkeika
だから、キャラが存在すると考えていようが、キャラが存在しないと考えていようが、どっちかわからないと考えていようが、考えなくていいと考えていようが、そんなの無視していいと考えていようが、そもそも無反応であろうが、そこにはキャラとの関係性は何かしらあると考えることができる。
2012-12-23 02:48:34
金銀桂香
@kinginkeika
なので、キャラの存在・不存在を考えなくても、何某かの関係性があれば、ゲームもできるし、二次創作もできうると、そうわたしは考えている。
2012-12-23 02:52:18
難題の預言者、悉若無@いりやらさんどるあはれなり
@L_O_Nihilum
√が真逆だから面白いな、僕は先に定義を決めてから戦ったが金銀さんは自己反省からスタートしている 現象学的なのは後者だ
2012-12-23 02:59:23
飄”Nolla・Noll”凜然 @ヮ<)ノ☆
@hyou_rinzen
存在を表わすには相対的な関係性がなければならないからね。関係性だけ意識しているというのは、結局は存在そのものを見ているに等しいと思う。
2012-12-23 02:57:34
金銀桂香
@kinginkeika
【RT言及】"存在の有無を考えない"という信仰(あるいは宗教)なので・・・。(キャラの)存在があろうとなかろうと考えない。つまり、幻であろうとなかろうと考えない。ただ、そこに関係性があるってだけ。(以下やりとりをしたら、無限ループだと思う)
2012-12-23 03:07:55