「リスクとハザードの違い」って言葉にシビれた～！
-
- いいね！2
このまとめ内、”「小さいが嫌なリスク」をめぐって”の続きです。
続・床の埃を呼吸．．．というより、床にはいつくばって頑張って埃を吸った時の被ばくの計算
@birdtaka さんのまとめ「床の埃を呼吸．．．というより、床にはいつくばって頑張って埃を吸った時の被ばくの計算」http://bit.ly/xW64hD が作られた後も議論がまだ続いていたので、前のまとめが終わったところからのやりとりをまとめました。
最後から２つ目のセクション「「小さいが嫌なリスク」をめぐって」の続きは@kazooooya さんのまとめ「「リスクとハザードの違い」って言葉にシビれた～！」http://bit.ly/Yk2kkS でお読みいただけます。
11636 pv
352
1 user
12
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式
@kikumaco
@MiyamaeYukari @ikeda_kayoko 政治の場ではリスクについてひどく幼稚な話がでてくる。それこそ、「安全だというなら、なぜ避難訓練をするのか」みたいな。行政側にもそれに対する側にもこれがある。リスクとハザードは区別されない。優秀な人たちはいるはずだけど
2013-02-21 23:50:14
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式
@kikumaco
@J_Tphoto いや、日本ではハザードの話ばかりですよ。有無で語る限り、リスクではなくハザードの話をしている
2013-02-22 00:46:44
ひでひろよねくら『アイコンのひみつ』発売中
@Yoneckland2
国家権力はハザードだけれど、マスコミやら隣の活動家はリスク。フリスクは不リスクではないのか、ぐーぐー
2013-02-22 00:49:03
ひでひろよねくら『アイコンのひみつ』発売中
@Yoneckland2
リスクは、あるないじゃなくて、どのくらい？と思うだけでは、まだ半分で、他とくらべてなんぼ。ぐー
2013-02-22 01:18:16
宮前ゆかり
@MiyamaeYukari
risk = 障害や損害の危険性、恐れ、危険物［要素・要因］ ... hazzard = 危険を引き起こす原因 ... risk management = 危機管理 @kikumaco 有無で語る限り、リスクではなくハザードの話をしている @J_Tphoto
2013-02-22 03:42:42
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式
@kikumaco
@MiyamaeYukari @j_tphoto リスクは程度や可能性の度合いを表すもので、ハザードはリスクを上げる原因となるもの
2013-02-22 08:10:49
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式
@kikumaco
リスクとハザードについては、ずいぶん以前にIARCのかたの講演で、IARCの発がん性グループ分けはリスクではなくハザードの話だというのを聞いたのがはじめてだった
2013-02-22 08:07:57
宮前ゆかり
@MiyamaeYukari
そうですね。ですから「リスク管理＝危機管理」はハザード除去を最優先し、関連要素を管理する。 @kikumaco @j_tphoto リスクは程度や可能性の度合いを表すもので、ハザードはリスクを上げる原因となるもの @J_Tphoto
2013-02-22 08:14:36
Jun TAKAI
@J_Tphoto
結局全てのリスク要因を取り除く事は不可能だからリスクと向き合う事が求められますね“@MiyamaeYukari: そうですね。ですから「リスク管理＝危機管理」はハザード除去を最優先し、関連要素を管理する。 @kikumaco リスクは程度や可能性の度合いを表すもので、ハザード
2013-02-22 08:38:51
宮前ゆかり
@MiyamaeYukari
論理的には逆でリスクと向き合うことでどの要因を最小限に押さえることができるかを判断することができる。そしてひとつひとつ、リスク要因の高い項目からつぶしていく @J_Tphoto 結局全てのリスク要因を取り除く事は不可能だからリスクと向き合う事が求められますね @kikumaco
2013-02-22 08:46:30
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式
@kikumaco
今問題にしているのは除去が難しいもの “@MiyamaeYukari: そうですね。ですから「リスク管理＝危機管理」はハザード除去を最優先し、関連要素を管理する @j_tphoto リスクは程度や可能性の度合いを表すもので、ハザードはリスクを上げる原因 @J_Tphoto”
2013-02-22 08:54:17
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式
@kikumaco
具体的には、あくまでもすでに起きた放射能汚染を問題にしている “@MiyamaeYukari: 論理的には逆でリスクと向き合うことでどの要因を最小限に押さえることができるかを判断することができる。そしてひとつひとつ、リスク要因の高い項目からつぶしていく”
2013-02-22 08:56:31
Jun TAKAI
@J_Tphoto
@MiyamaeYukari なるほどー。そうなると、実際の暮らしに落とし込むには、一つのハザードだけでなく様々な物を同じ俎上にあげて、全般にリスクを考えなければならなくなりますね。僕には生活の変化するリスクを犯して長期低線量被曝を避ける正当性がわからない。@kikumaco
2013-02-22 08:55:18
宮前ゆかり
@MiyamaeYukari
多分誰でも知っていることだと思っていたので特に指摘しませんでしたが、一応基本的な国際基準としてのリスク管理の概要（手順やプロトコル）をお読みになるとよいと思います。具体的案件はその後で議論できるかも。@J_Tphoto @kikumaco
2013-02-22 09:01:30
宮前ゆかり
@MiyamaeYukari
リスク管理には「現在進行中」の状況把握は最も重要かと思います。過去のデータももちろん大事ですし、特に過去クリアされなかった事項の原因である組織的（systemic）な欠陥の分析と改善方針も検討する必要あります @kikumaco あくまでもすでに起きた放射能汚染を問題にしている
2013-02-22 09:04:47
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式
@kikumaco
.@MiyamaeYukari それではまだ全然具体的な話ではないな。このような状況下でのリスク管理についてはICRPが大雑把なプロトコルを出している
2013-02-22 09:09:40
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式
@kikumaco
.@MiyamaeYukari ICRP pub.111をどう実装するかの問題だとみんなが合意できていればいいのだけど、そうはなっていない。そこにあるのは、コミュニケーションの問題ですよ
2013-02-22 09:14:40
宮前ゆかり
@MiyamaeYukari
リスク管理は東電が福島県内に原子力発電所を建設した時点ですでにプロトコルを設定していたはずですよね。事後に、実は最も基本的なリスク管理の常識が設定されていなかったことが判明。その監督組織も幻だった @kikumaco リスク管理についてはICRPが大雑把なプロトコルを出している
2013-02-22 09:18:18
宮前ゆかり
@MiyamaeYukari
少なくともリスクコミュニケーションを話題にされているお二人ならばご存知かと思ってしまいました。通常の企業でもごく普通に使われているコンセプトなので。。。。@J_Tphoto 知っている事が前提では市民とのリスコミには使えません @kikumaco
2013-02-22 09:29:19