映画監督VS科学者 @放射線
-
- いいね！0
toshi fujiwara/藤原敏史
@toshi_fujiwara
続き）利用しているだけではないですか。しかも被災地の農家や漁民、住人がきちんと知性と良識を持って対処するのを「東電の手先」だの「原発マネー」だのと侮辱し差別する−−ただの嫉妬とやっかみだけが動機でしょ、あんなの。#放射脳 @MasakiOshikawa @rxk14007
2013-02-28 02:56:31
toshi fujiwara/藤原敏史
@toshi_fujiwara
@MasakiOshikawa ふざけるのもいい加減にしましょうね。「服部博士の著作や講演の内容」以前の問題であなたの根本的な誤りは既に指摘してます。あなたがサイトを引用した学会も含め、あくまでひとつの可能性を仮説として提唱し研究しているだけですよ？ #放射脳
2013-02-28 02:58:26
toshi fujiwara/藤原敏史
@toshi_fujiwara
@MasakiOshikawa 反論もできないから幼稚なオウム返しでおしまいですか？またもや非常に下らない論点逸らしや誤摩化し、意図的ないし無知から来る混同を押し付ける、相手には嫌がらせとしか思えない態度を繰り返すわけですね。本当に見下げ果てた下らん自己中、さすが #放射脳 だ。
2013-02-28 02:59:36
toshi fujiwara/藤原敏史
@toshi_fujiwara
@MasakiOshikawa 承前https://t.co/K6AwyJFpzE）で「一致」するわけないと思いますよ。服部氏も科学者です。臨床試験もなく「安全」とは主張出来ないし、聴く側だってあなたとちがって常識と知性があるのが前提ですから、ひとつの仮説としてしか聴かないし。
2013-02-28 03:13:30
Masaki Oshikawa (押川 正毅)
@MasakiOshikawa
一般向け書籍 http://t.co/7iwZuYpnNh の表紙に堂々「放射能の正体！怖いどころか…体に良いんだって！」仮説として研究というレベルじゃないですね。RT @toshi_fujiwara: 服部氏も科学者です。臨床試験もなく「安全」とは主張出来ないし…ひとつの仮説
2013-02-28 03:22:21
toshi fujiwara/藤原敏史
@toshi_fujiwara
@MasakiOshikawa ならばただの誰も相手にしないトンデモであって、また話が元に戻るだけhttp://t.co/dMdMCpM7eBです。下らん粘着ご苦労様でした…ってところでほんと、あなた悪質なイヤガラセ以外になにをやりたいんですか？ #放射脳
2013-02-28 03:30:30↑監「ひとつの可能性を仮説として提唱して研究しているだけだ!!主張はしていない!!」→主張してました。→監「じゃあやっぱりトンデモだ」
もうむちゃくちゃ
toshi fujiwara/藤原敏史
@toshi_fujiwara
@MasakiOshikawa 承前https://t.co/GglYSsSQcZ）で、またもあなた方 #放射脳 の姑息な詐欺なわけですよ。誰も相手にしないトンデモを持ち出して「放射能安全論」が、あなた方が「御用学者」と中傷する核物理学の専門家や放射線医療の（続き @ayumew
2013-02-28 03:34:34
toshi fujiwara/藤原敏史
@toshi_fujiwara
@MasakiOshikawa 続き）の専門家があたかもそのようなトンデモを主張しているかのようにデマを吹聴する。正確な知識を必要とする、原発事故の被害に直面する人たちにえらい迷惑であるだけでなく、原発を止めるべきだという論がせっかく広まって来たことまでぶっ潰す。@ayumew
2013-02-28 03:36:42
toshi fujiwara/藤原敏史
@toshi_fujiwara
@MasakiOshikawa 続き）むろん現実には学会の定説では「放射能安全論」なんて見向きもされるはずもなく、100mSvは安全なんてことは誰も考えずに安全基準も定められている。今年20mSvが妥当かどうかの議論なら必要でしょうが、あなたのデマはただの邪魔。@ayumew
2013-02-28 03:38:57↑「学会の定説」ってそれは何の学会なのかな?
もしかして「学会」ってそういう名前の組織だと思ってたのかな?
toshi fujiwara/藤原敏史
@toshi_fujiwara
@MasakiOshikawa 続き）僕が真っ先に申し上げたはずですよね？現在の業務従事者でも法定で100mSv/y、実際の東電の運用はF1でも50mSv／y、あなたが吹聴しているトンデモなんて、今いちばん重要な年20mSv／yが妥当かどうかの議論を邪魔するだけじゃん。 #放射脳
2013-02-28 03:41:27
toshi fujiwara/藤原敏史
@toshi_fujiwara
@MasakiOshikawa 続き）まったく、下衆な身勝手な欲望の発散もいい加減にして下さいね、#放射脳 さん。あなたのこうした愚行が僕だけの迷惑ならまだいいけど、他人様の生活と生命に関わる問題であることくらい、少しは考えられないんですか？どこまで無責任なんだ？ @ayumew
2013-02-28 03:44:53
toshi fujiwara/藤原敏史
@toshi_fujiwara
@MasakiOshikawa 続き）まして原発事故というのは我々の文明のあり方そのものの問題を突きつける、哲学的かつ文明論的な問題でもあります。あなた方 #放射脳 の幼稚な自己主張やストレス解消や承認願望のお相手なんて、やってるヒマないんですけど？ @ayumew
2013-02-28 03:46:47
toshi fujiwara/藤原敏史
@toshi_fujiwara
@SatoshiMasutani …っていうか、「こういう仮説もあり得るから検証する」のなら普通に学者だけど、臨床試験もなにもなく「100mSv超でも安全、身体にいい」って「主張」してるなら肩書き関係なくトンデモな狂人だろ？@MasakiOshikawa
2013-02-28 10:46:10
toshi fujiwara/藤原敏史
@toshi_fujiwara
@SatoshiMasutani そういう下らん妄想はどうでもいいんだけど、あなた方 #放射脳 ってなんでちゃんとした研究者の著書を紹介してたはずが、トンデモを引っぱり出して詐欺的な愚論に自ら話を逸らして行くんですか？バカじゃないの？@MasakiOshikawa
2013-02-28 10:47:34
toshi fujiwara/藤原敏史
@toshi_fujiwara
@sudahato はっきり言っていちいち騒ぐだけ時間の浪費なんだけど、なんでこのテ@MasakiOshikawa の #放射脳 ってこんなトンデモを引っぱりだして、あたかもそれがアカデミズムの定説であるかのような詐欺を繰り返すんですかね？
2013-02-28 10:49:08
toshi fujiwara/藤原敏史
@toshi_fujiwara
@tsuyoshi_man だから「100mSv以下の被曝は無害」って誰が言ってるの？この人@MasakiOshikawa が上げて来たのは議論の対象に誰もしないようなトンデモだけ。あなた方の正義ごっこで他人にあらぬ誤解を振りまいて議論を無効化するような真似は慎めって。#放射脳
2013-02-28 15:04:34
toshi fujiwara/藤原敏史
@toshi_fujiwara
@tsuyoshi_man そのレベルでの癌リスクが「証明」出来ていないから、学会内の定説としてはまだ確定してないのは事実ですよ。「証明出来てない」＝「安全」ってのはあなた方の無知無教養のなせる業でしかない誤読誤解の曲解です。 @MasakiOshikawa
2013-02-28 16:38:25