<a class="info_title emj" href="https://togetter.com/li/497659" title="「オカマ」は女湯には入れるのか？Ⅱ">「オカマ」は女湯には入れるのか？Ⅱ

@emigrl @hyodoshinji オレが自らを男と「自認」しているのは既に世の中にあった「チンチン付いてるのが男」という規定を「受け入れた」からに他ならない。詰まりオレの自我は他者によって形成されたのだ。自分で自分を規定する輩を気違いと言う。葦原将軍を見よ。

2013-04-30 01:14:13

@emigrl @hyodoshinji 彼の「自認」が「誇大妄想」と規定されたのは単に世の中が彼を将軍/皇帝と認めなかったからに過ぎない。もしも世間が認めたならば彼は戦艦大和に乗って出陣したことであろう。GIDの「自認」も同じ問題を含有している。

2013-04-30 01:19:19

@emigrl @hyodoshinji 詰まり、何故MtFを世間が認めていないにも拘らず自らを"女"であると思い込めるのか、その根拠(連中にとっての"女"とは何か)は何かこそが先に述べた「本源的問題」に他ならない。

2013-04-30 01:19:27

@emigrl @hyodoshinji しもたwww「女だったよおwww」は誤記w「女だってよおwww」に読み替えて欲しいwww

2013-04-30 01:22:49

uncorrelated @uncorrelated

@hyodoshinji @emigrl氏の発言は「オカマというのが男性のことであれば、女湯に男性が入ってきたらそりゃおかしいでしょ」なので、兵頭氏が『小山エミ師匠は「オカマは女湯に入る権利がある！」』と主張するならば、兵頭氏にとってオカマは女になりますが良いのですか？

2013-04-17 14:15:25

@uncorrelated @hyodoshinji @emigrl 糞下らない混ぜっ返しだwww 下劣にも程があるwww「兵頭氏にとってオカマは女にな」る訳がないwww 問題が「オカマは果たして男か女か」であることは明らかすぎるほど明らかwww バカわすっ込んでろバカwww

2013-04-30 01:27:12

@uncorrelated @emigrl 小山師匠の恣意的で意味不明な前提を受け容れればどんなリクツでも通りますって。「オカマというのが宇宙怪獣のことであれば、女湯に宇宙怪獣が入ってきたらそりゃおかしいでしょ」といってるのといっしょ。

2013-04-17 20:11:05

@hyodoshinji @uncorrelated ようするに、あなたがオカマという言葉で何を意味しているのか明確ではないので、それを明確にしようとしているのです。オカマという言葉で、あなたがもし男性を指しているのであれば、男性は女湯に入るべきではない、という話。

2013-04-17 22:13:33

@emigrl @hyodoshinji 違う。貴女が果たして「オカマ」は男なのか女なのか、詰まりMtFにとっての"女"とは何かを「明確」にすべきなのだ。「女性だから女性」などと言ったところで「所詮、男は男」と返されるだけである。http://t.co/LPSWdaXFp0

2013-04-30 01:31:41

@AntiSeptic いきなりいろいろ書きすぎですw　よければ「「オカマ」は女湯には入れるのか？（http://t.co/ywkzQ8Irt8）」に書き込んでください。件のお二人以外に仲裁者的な人物が現れたりもしたのですが結局はそうした人々の主張も語るに落ちたものになり、

2013-04-30 01:32:57

@AntiSeptic 都合が悪くなると沈黙して遁走……という展開で、ムカついていたところです。

2013-04-30 01:33:17

@emigrl @hyodoshinji やだ、あたしったらまた書き間違えちゃってるうwww「詰まり、何故MtFを世間が認めていないにも拘らず自らを"女"であると思い込めるのか、その根拠(連中にとっての"女"とは何か)こそが先に述べた「本源的問題」に他ならない。」ねw

2013-04-30 01:50:59

@AntiSeptic あのですね、わたしは兵藤さんに、まず発言を捏造するのをやめてください、と言っているんです。捏造を撤回したうえでなら、その先を議論しても構わないですが、いきなり捏造から入られても議論に応じようがないでしょう？

2013-04-30 01:53:34

@uncorrelated 何故自らの発言を削除する? お前わフィフィかwww もう読んだぞwww

2013-04-30 01:57:36

@AntiSeptic あと、「サブカテゴリ」という言葉、分かりませんか？「東京都民」は「日本の住民」のサブカテゴリである、と言った場合、「東京都民は日本の住民ではない」という結論は導き出せませんよねｗ

2013-04-30 01:59:17

@emigrl 捏造ではない。兵藤の提示した問題点を理解してそれに回答しない限り捏造という規定自体が捏造となる。もう寝るので思う存分答えて頂きたい。オレにとって有意義なもの(おベンキョー=MtFに対する理解)になることを期待している。

2013-04-30 02:00:53

@AntiSeptic 兵藤さんは、わたしが「オカマは女湯に入る権利がある」と言った、と繰り返し書かれています。しかしわたしはそう言ったことはありません。だから捏造です。これだけ明快な事実も認められないような不誠実な相手とは、議論する価値を見いだせません。

2013-04-30 02:03:52

@hyodoshinji まずは、あなたがわたしの発言を捏造した（「オカマは女湯に入る権利がある」とわたしが言ったという事実はない）ことを認めることです。わたしが求めているのはそれだけ。いったいどこの誰が、他人の発言を捏造して平気でいるような相手と、具体的な議論に入りますか？

2013-04-30 02:55:40

@emigrl 「捏造したか否か」が論点である時にそのように言うのは、そもそも前提からしておかしいわけですよ。多分、あなたにはわからないことでしょうけれども。

2013-04-30 03:05:13

@hyodoshinji 「オカマは女湯に入る権利がある」と一度も言ったことがないのに、そう言ったかのように発言を捏造されるのは、たしかにわたしにとってはわけがわからないです。まあ最初は「誤読・誤解」という可能性もあったのですが、ここまでくるともう悪質な嫌がらせでしかないでしょ。

2013-04-30 03:09:11

わたしの意見を批判するなり、わたしに議論をふっかけるなりしたいのであれば、正面からそうすればいいのに。なんで発言を捏造して叩くしかできないんだろう。

2013-04-30 03:10:13

@emigrl 相も変わらず日本語が通じませんねw ぼくが指摘したのは、あなたの言っていることは「『AかBか』との議論に私が乗らないのはあなたが『Aだ』と言ったからだ」という無意味な循環論法である、ということです。もっともあなたは最初からずっと無意味な循環論法を続けることで

2013-04-30 10:54:43

@emigrl 「兵頭が捏造をした」との捏造を続けているわけですが。まあ最初は「悪質な嫌がらせ」という可能性もあったのですが、ここまでくるともう明らかになったわけです。最初からあなたは小学生レベルの「誤読・誤解」力の持ち主であると。

2013-04-30 10:56:21

@hyodoshinji わたしは「オカマは女湯に入る権利がある」と言ったことは一度もありませんが、あなたはそう言ったと繰り返し書いています。捏造というのが嫌なのであれば、せめてわたしがそう言った事実はない、という点だけでも確認していただけますか？

2013-04-30 11:00:11