副赤氏の考察に対する篠山先生の反応と個人的見解

篠山半太 @SHINOYAMA_Hanta

考察お疲れ様です。本件については、「機動警察パトレイバー2 the Movie」をご覧になると私の意図が分かると思います。また、そもそも「原文が」特措法/ROEともに作中では違うので（事務官の職権も.. http://t.co/YdzVMgUNAK

篠山半太 @SHINOYAMA_Hanta

「現実の法制とは一切関係ない」むね冒頭に明記してありますが、実は防衛省設置法・イラク特措法・ROEあたりの「原文」が現実と異なります（実際の大臣はあそこまで人事に介入できません）。憲法九条のことと錯.. http://t.co/Yj46sruWGN

篠山半太 @SHINOYAMA_Hanta

なお紅蓮の猫様あてに、「もし全ての法規が現実世界と同じであれば、襲撃を受けた時点でイラク特措法に基づき現場判断で正当防衛の反撃は可能」との見解は昨年12/21付けで示しておりますので、転記させて頂き.. http://t.co/C1u8tmsoUx

副赤@9/24 ぱんあ43 C-20 @ATOR86

篠山さんからのリプを読んでるけど、ビタイチ意味が分からない。 僕のレポートの追認にしかなってない気がするんですが…何だこれ？

紅蓮の猫 @lotusredcat

@ATOR86 やっぱそうですよね。

副赤@9/24 ぱんあ43 C-20 @ATOR86

「原文が」そもそも違うって…何？どゆこと？ 特措法やROEの条文が現実世界と異なるって事？ ならそれを作中で説明しなくてどうするんですか？僕が言ってるのは正にそういう事なんですけど？ http://t.co/okLBlbBjt7

拡大

紅蓮の猫 @lotusredcat

@ATOR86 前者ですよ前者

副赤@9/24 ぱんあ43 C-20 @ATOR86

@lotusredcat 法解釈にフィクション混ぜるなら作中できっちり説明してくれって話をしてるんですけど…何なんでしょうこの釈明？こんなん言われて僕はどうすれば…？

紅蓮の猫 @lotusredcat

@ATOR86 フィクションなのは最初に言ってあるからってことなんですけど、どちらにせよかなり強い追認にしかなってないですね

副赤@9/24 ぱんあ43 C-20 @ATOR86

@lotusredcat 「このお話はフィクションです」って…どうフィクションなのかが重要なのに、何だってそこの説明端折ってしまうのか…。読者全員に説明して回るつもりでしょうか？

紅蓮の猫 @lotusredcat

@ATOR86 実際今のところよく解説しに回ってますね。

副赤@9/24 ぱんあ43 C-20 @ATOR86

@lotusredcat 作品の中で説明出来る筈の事を説明出来ずに作者がパッチ当てて回るってのはどーなんでしょうね？ 個人的には作家としてダメなパターンだと思うのですが。

とりあ〜じ@全裸中年男性 @moeseifuku

@ATOR86 投下お疲れ様でした～　まとめ見ましたが、パンダ先生って劇場版パトレイバー２のマルパクリのような（カンボジア派遣当時）

篠山半太 @SHINOYAMA_Hanta

「引用」と考えて頂けると幸いです。そのしるしに、指揮所からの応答文はおおむねパト２のものを使っています。 QT @moeseifuku: @ATOR86 投下お疲れ様でした～　まとめ見ましたが、パンダ先生って劇場版パトレイバー２のマルパクリのような（カンボジア派遣当時）

副赤@9/24 ぱんあ43 C-20 @ATOR86

しかし、繭川2尉はその重大な事態への対処案を「反撃」以外に持っていませんし、記述を見ても他の選択肢を考えている節すらありません。彼女の持つ対処案は「前々から決めていた。攻撃食らったら処分覚悟で相手を撃ち殺そう。」ただそれだけ。

篠山半太 @SHINOYAMA_Hanta

@ATOR86 このご指摘は正論です。小隊陸曹から繭川２尉に撤退の進言を出させようかと思いましたが、ややこしくなるのでやめました。基本的に彼女の思考パターンは、「敵に背中を見せるのは武人として恥」というものです。

篠山半太 @SHINOYAMA_Hanta

@ATOR86 ヒロイズムと戦術は、必ずしも一致しません。退却命令を適切に発し、維新後も土方歳三が生き残ったら、彼の評価はまったく変わったものになるでしょう。その意味で、リアリティより作劇を優先した次第です。

副赤@9/24 ぱんあ43 C-20 @ATOR86

あと銃撃を受けているという報告を受けているにもかかわらず、「対応を協議中だから現状維持」を指示する指揮所も相当なマヌケだと思います。