日本の研究者による初期被曝再構築の試みは妥当か?

参考資料 第一回国際シンポジウム http://www.nirs.go.jp/information/press/2012/07_04.shtml 第二回国際シンポジウム 東京電力福島第一原子力発電所事故における 続きを読む
11
前へ 1 ・・ 5 6
半谷 輝己 @t_hangai

小児や青年期にX線CT検査を受けた68万人でのがんのリスク:オーストラリアでの1千百万人を対象にしたデータ・リンケージ研究 脳腫瘍が2倍に名。http://t.co/85DbMbqMpr … @leaf_parsley @ahare_asayaka @iPatrioticmom

2013-08-20 16:37:06
リーフレイン @leaf_parsley

@TAMURAMIRAI @ahare_asayaka @iPatrioticmom  互いの持つ情報ですね、、自分としては、http://t.co/wObsTvTB8l 2004年のWHOのベラルーシウクライナレポートと、福島の動植物http://t.co/3WfQwhfHHu

2013-08-20 16:41:18
リーフレイン @leaf_parsley

@TAMURAMIRAI @ahare_asayaka @iPatrioticmom とくに、猿の研究論文はとても気になっています。10mSvの内部被曝+数値不明な外部被曝で血球減少がみられているためです。

2013-08-20 16:42:10
リーフレイン @leaf_parsley

@TAMURAMIRAI @ahare_asayaka @iPatrioticmom  しかしながら現状の慢性内部被ばく値は低いので、具体的に疑問視しているのは、累積被曝量のほうです。

2013-08-20 16:55:01
リーフレイン @leaf_parsley

@TAMURAMIRAI @ahare_asayaka @iPatrioticmom  半谷さん、自分こういう比較って、現状は少し違うんじゃないかっていつも思うです。つまり、、外部被曝も内部被曝も機序が違い、核種も違うという状況で、一律な数値にする違和感みたいな、、、

2013-08-20 17:14:18
リーフレイン @leaf_parsley

@TAMURAMIRAI @ahare_asayaka @iPatrioticmom  もうちょっと精緻にみてかないとダメなんじゃないかというか、、精緻に見ていかないと、無理なく防御できたはずで、防御すべきだった部分を取りこぼしてしまわないか?という気がします。

2013-08-20 17:15:20
リーフレイン @leaf_parsley

@TAMURAMIRAI @ahare_asayaka @iPatrioticmom  累積線量一つとっても、厳密にいってどうなんでしょうか?(核種依存性も高いです) 今、一番気にしているのは作業者さんの累積線量計算なんですが、検討は十分なされているんでしょうか?

2013-08-20 17:18:25
半谷 輝己 @t_hangai

@leaf_parsley @ahare_asayaka @iPatrioticmom 私も同感です。このスライドは、私の健康講話では使っていません。2度ほど使ったことがあるのですが、期待したほど反応がありませんでした。 相場観として納得の域に入らないのです。

2013-08-20 20:08:38
半谷 輝己 @t_hangai

@leaf_parsley @ahare_asayaka @iPatrioticmom 賛成です。健康講話では、危険なものは危険であるし、きちんと防御することを言っています。その上での脱線を提案すると納得して頂けるのです。福島に残るということは、生き残る工夫をすると言う事です。

2013-08-20 20:12:45
半谷 輝己 @t_hangai

@leaf_parsley @ahare_asayaka @iPatrioticmom 現地では、被害者自慢から工夫自慢に変わりつつあります。日本人は工夫が好きなのです。イデオロギーの対立ありきの考え方に違和感を示しています。全共闘世代の老害への違和感です。やはり費用便益かな?

2013-08-20 20:18:08
リーフレイン @leaf_parsley

@TAMURAMIRAI @ahare_asayaka @iPatrioticmom  あのスライドは、「人生とはこういうものだ」というスライドなんですね。事故がなくっても、3割近くの人は癌になってるし、家族全員が無病息災な家庭なんざなくて、誰かが病に倒れ、誰かが介護に追われる

2013-08-20 20:27:00
リーフレイン @leaf_parsley

@TAMURAMIRAI @ahare_asayaka @iPatrioticmom  ふつうに病に倒れる家族を前にして「もしかしたら」と考えてしまうのも恐らく人間だし、前を向いて歩くのも人間です。 だからなんというのかな、そのスライドは「強くあれ」という意味にはとれるんです。

2013-08-20 20:29:34
iPatrioticmom @iPatrioticmom

@tamuramirai @ahare_asayaka @leaf_parsley あの、すみません。汚染水問題、そうとう緊迫してると思うんですが、現地の方はいったいどう思っておられるんですか?タンクからの漏水が続けば、最悪の場合、収束作業ができなくなりますよね。

2013-08-20 20:29:50
リーフレイン @leaf_parsley

@TAMURAMIRAI @ahare_asayaka @iPatrioticmom  だけど、そういうある意味観念的な把握とは別に、新しいリスクへ具体的な判断をするべきだということはあって、今はまだそちらだと想います。

2013-08-20 20:32:07
半谷 輝己 @t_hangai

@iPatrioticmom @ahare_asayaka @leaf_parsley あまり気にしていない、やっぱり東電は隠していたんだと言うところです。 いわきでは海水浴客も来ています。この資料に海水浴のシミュレーションがあります。http://t.co/b7tQIB2jIb

2013-08-20 20:37:57
半谷 輝己 @t_hangai

@iPatrioticmom @ahare_asayaka @leaf_parsley 漏水は、私も含めて20㎞圏内への復帰問題を考えている方は深刻です。また、漁業関係者も同様です。

2013-08-20 20:39:32
リーフレイン @leaf_parsley

@ahare_asayaka @iPatrioticmom @TAMURAMIRAI  と、途中でしたが、それぞれの臓器等価線量は、その臓器特有の影響分布を持つので、一律に考えたらダメなんじゃないでしょうか? 甲状腺は甲状腺等価線量の線量応答で考えるべきでは?

2013-08-20 20:41:30
半谷 輝己 @t_hangai

@leaf_parsley @ahare_asayaka @iPatrioticmom 良いヒントだと思いました。介護問題は自由どころか思い描いた人生も奪ってしまう。だから、行政サービスを最大限利用すべきです。リスク評価を行政に合わせることが自分の思い描いた人生をトライできます。

2013-08-20 20:46:09
半谷 輝己 @t_hangai

@leaf_parsley @ahare_asayaka @iPatrioticmom そう思います。でも、行政を除いてほとんどの福島県民は具体的判断を得ていると思えます。健康調査票の提出率と選挙で自民党が勝ったことでしょうか。民意は示されていると思います。

2013-08-20 20:48:45
リーフレイン @leaf_parsley

原子力事故後 の環境中外部被ばく線量の 測定 ・評価 に関す る研究 (pdf) https://t.co/sa2Wd24Ek4

2013-08-21 04:58:28
風猫 @WILD_LINX

@TAMURAMIRAI 横から失礼します。 『福島に残るということは、生き残る工夫をすると言う事です』の発言は、あまりにも失礼ではないでしょうか? 生活していく為の工夫の言い間違いですか? @leaf_parsley @ahare_asayaka @iPatrioticmom

2013-08-21 05:07:14
リーフレイン @leaf_parsley

@WILD_LINX @TAMURAMIRAI @ahare_asayaka @iPatrioticmom  (半谷さんの言葉の選択が極端なのは、帰還地域のみなさんとお話を続けておられるせいではと思って聞いていました。)

2013-08-21 05:30:13
前へ 1 ・・ 5 6