日本の研究者による初期被曝再構築の試みは妥当か？

ﾘｰﾌﾚｲﾝ @leaf_parsley

@ahare_asayaka @iPatrioticmom @TAMURAMIRAI 甲状腺等価線量と実効線量比 約1/20 従って期待甲状腺等価線量30～70Gyの時の実効線量は 1.5Sv～3.5Sv です。

ﾘｰﾌﾚｲﾝ @leaf_parsley

@ahare_asayaka @iPatrioticmom @TAMURAMIRAI 　（骨髄における実効線量という定義はできなくて、、赤色骨髄等価線量と、体全体でみた実効線量が比較できます。）

ﾘｰﾌﾚｲﾝ @leaf_parsley

@ahare_asayaka @iPatrioticmom @TAMURAMIRAI 　ですから、統計的に有意でないと申し上げていますが、なぜ「起こる」と「起こりうる」と混同させてしまいますか？　薬の但し書きに、少数でも起こりうる可能性を明記しなかったらヤバイじゃないですか。

ﾘｰﾌﾚｲﾝ @leaf_parsley

@ahare_asayaka @iPatrioticmom @TAMURAMIRAI 　試みに、この赤色骨髄等価線量と同値になるCs137の蓄積量を計算してみてください。いかにこの量が今問題になっている量に比べて大きいか分かるのではと思います。

ﾘｰﾌﾚｲﾝ @leaf_parsley

@ahare_asayaka @iPatrioticmom @TAMURAMIRAI 　ここは薬会社に尋ねてみないとわからないです。（すいません）

ﾘｰﾌﾚｲﾝ @leaf_parsley

@ahare_asayaka @iPatrioticmom @TAMURAMIRAI 　ではおそらく現状では、ヨウ素治療対象者のｎが少ないため、現象が見えてこない状態なのではないでしょうか？あくまで治療なので、問題が発生してきた時点で問い直されるのではと思います。

ﾘｰﾌﾚｲﾝ @leaf_parsley

@ahare_asayaka @iPatrioticmom @TAMURAMIRAI 　ところで、Cs137換算での蓄積量はいかがですか？

ﾘｰﾌﾚｲﾝ @leaf_parsley

@ahare_asayaka @iPatrioticmom @TAMURAMIRAI 　ああ、Cs137は実効線量係数と各臓器の等価線量係数がほぼ均一なので、わかりやすいし、現在実際に流通品に含まれる核種なので想像しやすいと思いまして。Sr90も両方だされてはいかがですか？

ﾘｰﾌﾚｲﾝ @leaf_parsley

@ahare_asayaka @iPatrioticmom @TAMURAMIRAI 　（甲状腺等価線量は高いですよ）

ﾘｰﾌﾚｲﾝ @leaf_parsley

@ahare_asayaka @iPatrioticmom @TAMURAMIRAI 　というか、推論が飛びすぎですよ、それは。何回も指摘していますが、異常が起きる可能性が高ければ、この治療は行われていないはずです。

ﾘｰﾌﾚｲﾝ @leaf_parsley

@ahare_asayaka @iPatrioticmom @TAMURAMIRAI 赤色骨髄等価線量6.9mSvをCs137の経口摂取で実現する場合。 6.9÷0.000013＝536672Bqの一括摂取 一年間での慢性摂取の場合一日平均1507Bq/day

ﾘｰﾌﾚｲﾝ @leaf_parsley

@ahare_asayaka @iPatrioticmom @TAMURAMIRAI 慢性摂取の結果の蓄積量1507×110＝165825Bq/body

ﾘｰﾌﾚｲﾝ @leaf_parsley

@ahare_asayaka @iPatrioticmom @TAMURAMIRAI 同じく16.2ｍSvを計算 16.2÷0.000013＝1246153Bqの一括摂取 慢性摂取の場合一日平均3414Bq/day 蓄積量375553Bq/body

半谷 輝己 @t_hangai

@ahare_asayaka @leaf_parsley @iPatrioticmom これは、正しいと思います。 Ｘ線ＣＴ検査等の68万人のコフォートの報告です。脳腫瘍が2倍に増えています。http://t.co/85DbMbqMpr

半谷 輝己 @t_hangai

@leaf_parsley @ahare_asayaka @iPatrioticmom リスクの感じ方は人それぞれで、前提としてお互いが持つ情報を正直に示して共有することが重要です。その後は、日本人が苦手な費用便益で決着するのではないかと思います。

ﾘｰﾌﾚｲﾝ @leaf_parsley

@TAMURAMIRAI @ahare_asayaka @iPatrioticmom 　これは平均被曝量が6，4ｍSvのコホートですね。。先日もこの議論があったんですが、母集合が過去に何故CTを撮ったか？という部分のバイアスがとりきれてないのでは？という疑問があがっていました。

ﾘｰﾌﾚｲﾝ @leaf_parsley

@TAMURAMIRAI @ahare_asayaka @iPatrioticmom 　とはいえ、10年経過後の発症でも差がなかったので、自分もこれは考慮に値する論文だと思います。ただ、累積被曝量と医療における一回被ばくの差はあるので、そこは考慮が必要かと思います。