「自然ガンマ線による小児白血病リスク増」 について、とんきょさんの連ツイまとめに対するマキノさんとみーゆさんのツイート
下記のまとめに対するマキノさんとみーゆさんのコメントをまとめました。
どうして「科学者」を自称する人がこれを読んで「年1mSvの被曝を浴び続けると白血病になるリスクが増大する」とか断言できるのか謎！ http://togetter.com/li/565048
おそらく、このまとめもそちらに引用されると思います。
-
uchida_kawasaki
- 6260
- 9
- 3
- 0
-
- いいね！0
Masato Ida, PhD
@miakiza20100906
具体例を一つ。 ある「低」年齢の子供と、比較的「高」年齢の子供の被ばく量の比を 低：高 ＝ 1：1 とし、その時の両者のリスクの比を、例えば 低：高 ＝ 2：1 とする（低年齢側のリスクが 2倍）。
2013-09-17 20:23:38
Masato Ida, PhD
@miakiza20100906
LNT が成り立つとし、高年齢の子供の被ばく量のみを 1.5 倍すると、被ばく量の比は 低：高 ＝ 1：1.5、リスクの比は 低：高 ＝ 2：1.5 となる。
2013-09-17 20:24:15
Masato Ida, PhD
@miakiza20100906
この時、被ばく量は高年齢側が大きく、リスクは低年齢側が大きくなり、あたかも被ばく量とリスクの逆転現象が起こっているようにも見える。 少し面白い話ではあるが、これは「リスクは年齢によって変わる」という良く知られた知見から容易に導けるものであり、したがって、新しい話とはちがう。
2013-09-17 20:25:44関連まとめ
自然γ線による小児白血病リスクについて http://togetter.com/li/449198
Kendall らの「自然γ線と小児白血病」の評判について http://togetter.com/li/563604
自然γ線による小児白血病リスク増に関する論文についての会話 http://togetter.com/li/564173
みーゆさんによる低線量被曝とDDREF、チェルノブイリの健康被害に関する考察 http://togetter.com/li/446246
WHOの2013年福島レポートとDDREF http://togetter.com/li/466788
スタディーさんによる論文翻訳
studying
@kotoetomomioto
【参考study訳】英国自然γ線と小児白血病の疫学論文Kendall他2013年https://t.co/yD4JVA0K「累積1mSvあたり12%の過剰相対リスク（ERR）（95%信頼区間CI 3-22；両側検定P=0.01」https://t.co/3tBXcOWlnR
2013-09-17 14:12:42