福島第一原発周辺海域の海水に含まれる放射性物質調査について

@T2HKG 海水は少なくともあと１桁低いところで測ってほしい。

2013-09-25 05:47:13

@shanghai_ii @T2HKG おはようございます。さらに、トリチウムとストロンチウムも同じサンプルで測ってほしいと思います（測っているのかな）。

2013-09-25 05:55:16

@niigatamama @T2HKG トリチウムはこの調査では測ってないですね。もう１系統、調査地点は少ないんですけど、厳密調査があって、そちらでは、トリチウムと全βやってます。 http://t.co/VQexpzQ78F

2013-09-25 06:03:58

@niigatamama @T2HKG 全βで代用可能ということだと思うけど、Srも加えた方が良いですね。相関確認後に省略という方向で先回りしておきたい気がします。

2013-09-25 06:05:50

@shanghai_ii @T2HKG そうなんです。大気に環境放出されたものと相関は異なるでしょうから、それだけの海水サンプルをとっているなら確認してもらいたいなと思ったのです。福島県のサンプルはあくまでも漁場のピンポイントの部分のみなので。

2013-09-25 06:08:46

@shanghai_ii @T2HKG こちらのサンプルだと海水浴場までカバーされます。

2013-09-25 06:09:22

一応、福島県の海水調査は、１）月1ペースの、6箇所の厳密調査（Cs、H3、全β）。http://t.co/VQexpzQ78F ２）週２ペースの、港湾など34地点の簡易調査（Cs)。 http://t.co/DlwjMruwbb （他に国レベルのものが何種類かある）

2013-09-25 06:14:36

@niigatamama @T2HKG こちらは頻度が高いので毎回は無理なのかもしれないんですが、何回かに１度、トリチウムなどを加えてもええと思いますね。

2013-09-25 06:17:24

@shanghai_ii @T2HKG 福島県の結果を改めてよく見ると、こちらもCsは１Bq/Lに設定していますね。測定ごとの検出限界を書いてあるのはいいですが。事故前は0.002まで測っていたのを一緒に載せているのだから、せめて0.1、できれば0.01で測ってもらいたいところ。

2013-09-25 06:32:21

@shanghai_ii 月1の方もCs下限は同程度だった(^^;　厳密とか簡易とか書いちゃったけど、どちらもCsは１Bq/L程度の精度です。

2013-09-25 06:33:14

@niigatamama @T2HKG ぼくも勘違いしてました。どちらも下限が高すぎると思いますね。県の食品モニタリングとの精度（10Bq/kg程度）と合わせるならば、濃縮係数100として、0.1Bq/lL程度の精度ですね。事故前と比べるならば、ずっと高い精度が必要っす。

2013-09-25 06:36:07

@niigatamama @shanghai_ii 海水のモニタリングだと規制庁のやつを掘り返すと1Bq/m3までで調査したやつも出てきます。ただ近傍については1Bq/Lがちょっと多いですよね。　http://t.co/pFpbf0L6qX

2013-09-25 06:49:34

@mockmoon2000 @niigatamama 沿岸は、環境省のやつも国交省のやつも下限が高いんですよね。

2013-09-25 06:55:57

@shanghai_ii @niigatamama 沿岸や近海で時々細かく調べている奴もあるんですけど、並列でPDFなもんですから、データを掘り返すのが物凄く大変な作りになっていて、せめてどれがBq/m3でどれがBq/L精度なのか見分けのつくようにして欲しいんですよね。

2013-09-25 07:01:36

@niigatamama @T2HKG この６地点ではSrやPuも追加になってました。 http://t.co/Lmn8GyWcw6

2013-09-25 07:10:57

@shanghai_ii @niigatamama 政府発表で近海における大体の推移を見るのであれば、この二つの資料を見比べるのが現時点で最もわかりやすいかと　採取位置→　http://t.co/EVgCSIe0Fq　数値グラフ→　http://t.co/hdGtDUH76X

2013-09-25 07:12:27

メモ：mockmoonさんの書いておられた、ここが海域調査の一覧として揃ってるな。 http://t.co/MrjNOT6ZFl

2013-09-25 07:12:36

現在のいわき沖や相馬沖の濃度はバルト海とかアイリッシュ海よりも遥かに低いから、まあ操業再開は当然の措置だと思う。風評被害のみが心配。

2013-09-25 07:53:05