まとめ
帰還問題memo
IAEAのいってる1~20mSvというのは、あくまで、「1mSvに拘る必要はない」という点を強調する文脈においてであって、「事故後数年後の帰還時20mSvまで許容可能」という意味合いではないと思うのですが、、、どうでしょうか?
10367 pv
163
18 users
16
まとめ
公衆の線量限度の変遷
年間20mSvという作業者の線量許容限度は、被ばく者の年間癌死確率から導きだされた数字です。
(年間死亡確率 1.0×10-3 を職業上容認できないリスクレベルの下限値とおき、その値を下回るのが年間20mSv)
一般人の場合、作業者の1/10のリスクなら許容できるのでは?という話と、ラドンを除いた自然放射線量の振れ幅から1mSvに、、
このまとめは、「1ミリシーベルトの意味」からの派生です。
http://togetter.com/li/577715
「2ミリでもかまわなかったんだけど」という話があったので、経緯を探しました。
0.1μsv/hに一喜一憂する現状で、5mSv/yはとても遠く感じますが、「1mSv/yでも2mSv/yでもよかった」ということは、「0.23μSv/hでも0.46μS/hでもい..
3331 pv
32
2 users
まとめ
放射線連続講演会 中西準子先生
2013年10月23日
放射線連続講演会「放射線について『知って・測って・伝える』ため」(フェイズ2-3 通算第六回)
産業技術総合研究所 中西準子先生
http://homepage3.nifty.com/junko-nakanishi/zak646_650.html#zakkan650
15185 pv
221
25 users
29
まとめ
放射線連続講演会 中西先生:講演の要約
2013年10月23日
放射線連続講演会「放射線について『知って・測って・伝える』ため」(フェイズ2-3 通算第六回)
産業技術総合研究所 中西準子先生
福島の外部被ばく量は過大評価されている-現実は,今の評価値の1/2か1/3である-
http://homepage3.nifty.com/junko-nakanishi/zak646_650.html#zakkan650
除染・帰還のための目標値
http://homepage3.nifty.com/junko-nakanishi/zak651_655.html#zakkan651
安全と自己決定
http://homepage3.nifty.com/junko-nakanishi/zak651_655.html#zakkan654
個人被ばく量-伊達..
3376 pv
70
5 users
4
関連・まとめ
酋長仮免厨
@kazooooya
小笠原泰氏の白熱教室JAPAN・第3回(2011.10.16) http://t.co/jtrylzDWI8 「安全だと言ってくれ、そうすれば安心するから~”安心”の社会である日本で、”安全”を理解できるのか?」 欧米人との違いが… http://t.co/sY4ToShw2s
2013-11-13 11:41:45
拡大
まとめ
チェルノブイリ原発事故と比較して福島での健康影響はどのくらい?
・このまとめは、チェルノブイリ事故との比較をすれば、福島ではどれだけ被ばく量が低いか、それによってどのくらい甲状腺がん等の健康被害が出そうなのか、素人でも予想出来そうで、不安払拭になると思い作ったのに…、福島事故の被害を酷く見せたい人達によるデマや誤情報を鵜呑みにしていたり、未だに不安情報ばかり集めている人達がいる。 情報は正しく更新しみんなで共有しましょう!
・忙しい人のための簡易版はこちら→ http://togetter.com/li/656663
・Togetter内を検索する場合は、カスタム検索(http://j.mp/Rqb06M)がお薦めです。
167893 pv
6617
40 users
953