今中哲二氏（京都大学）「飯舘村民を対象とした初期被曝量評価の試み」（中間報告）

灰猫（にゃーん野郎） @nekoyasshiki

同年7月31日までの外部被ばく線量の平均は7mSv、最大値は23．5mSvだった。年齢別にみると、10歳未満の平均が3．8mSvとなるなど、若い世代が相対的に低い結果となった。今中助教は、避難が早期に行われたためとみている。 http://t.co/qF9chKST5u

灰猫（にゃーん野郎） @nekoyasshiki

初期被ばく平均7ミリシーベルト　今中助教が飯舘村民調査 今中助教は「今回出た平均値は、県が行う県民健康管理調査の結果と比較すると約2倍に相当する。結果の違いについて今後議論する必要がある」と指摘している。 http://t.co/qF9chKST5u

灰猫（にゃーん野郎） @nekoyasshiki

(いまなかせんせ、行動遮蔽率（生活時間）は、ヒアリングで法医研より現実的な数値つかっているし、遮蔽率はそうかわらんといっているので、あとは、換算係数、現実の避難行動パターン（いったりもどったり再開後の通勤等）、汚染度評価かなあ？詰めた話はしりたいぞ。）

灰猫（にゃーん野郎） @nekoyasshiki

(いまなかせんせの今回の最大のリップサービスはリスク係数で0.055～0.4/Svとごふまんだしてきたところかなあ。あとは、ちびっとマン・シーベルトｗ）

灰猫（にゃーん野郎） @nekoyasshiki

@nekoyasshiki （被爆量最大値は、法医研式でも19.5ｍSvぐらいだったとおもうので（平均は先行調査公開時4.3ぐらいでなかったかな？<うろ覚え）、まあさほどずれはないんだが。）

灰猫（にゃーん野郎） @nekoyasshiki

@nekoyasshiki (換算係数は、初期4ヶ月をAP照射Csで0.8とか0.82を使っても不思議はないとおもうので増えるとはおもっていたｗ。あとは、汚染度評価と、行動補足率の違い）

灰猫（にゃーん野郎） @nekoyasshiki

@nekoyasshiki (子どもの体格補正はどうしたかが気になるけど、AP1歳とか5歳とかを使っているとはおもうんだが、報告書でないとわからんなあ）

灰猫（にゃーん野郎） @nekoyasshiki

放射性物質は限界値未満　飯舘・長泥で試験栽培のコメ　村が農業・食品産業技術総合研究機構と共催で福島市で開いたセミナーで明らかにした。 http://t.co/WaDYmKpKh1

buvery @buvery

行動評価による線量再構築は仮定が多いので、２倍くらいの開きがでても全然不思議ではありません。大事なことは、７とか２０mSvとかその程度（県の評価は半分）、というところですね。@nekoyasshiki

灰猫（にゃーん野郎） @nekoyasshiki

@buvery (常識的な範囲で盛っても）その程度ですｗ

灰猫（にゃーん野郎） @nekoyasshiki

（まあ、だから、KKK初期被曝調査もっと利用したらいいとおもうねん、３～4倍もまあちがわんだろうということでｗ）

灰猫（にゃーん野郎） @nekoyasshiki

(高いところは、せいぜい2割増しぐらいの違いで収まっているし、案外4ヶ月に限ってはまあKKKでもいい線いくんでね＾＾；）

灰猫（にゃーん野郎） @nekoyasshiki

(特に仮設等避難先が決まらないとか、牛の世話や処分問題で、相当遅くまで村にのこっていた人はいるし）

灰猫（にゃーん野郎） @nekoyasshiki

(お、4.3でなく、4.1だったか（0.2違いだｗ）、でも、まあ、そんなもんでねの数値だとおもうよ。大体二倍ｗ）

酋長仮免厨 @kazooooya

@nekoyasshiki 最大値を3人とも25mSvと仮定したので、実際はそれ以下になります。それよりも、今中氏の評価期間は7月31日までなので、県民健康管理調査の7月11日までより長いですｗ（こんなのを比較するなって話ですｗ）

灰猫（にゃーん野郎） @nekoyasshiki

@kazooooya KKK最大値は浪江の23.5だとおもうののと飯舘は20mSvこえてなかったと思ったので、ちびっと盛ってますね、それはｗ（まあ、そのぐらいの話ｗ）

灰猫（にゃーん野郎） @nekoyasshiki

いや、これでなくもっと古い先行調査結果発表時のがあるんじゃあないかな？ http://t.co/dzIoKiW3jx

灰猫（にゃーん野郎） @nekoyasshiki

@nekoyasshiki この表からだと区間中央値とって平均で推定すると、3.6であっているとおもう。（うーん、先行調査結果発表時は浪江・飯舘・川俣でひとくくりにされていたかなあ？別々に数値は出てたとおもったんだが）

灰猫（にゃーん野郎） @nekoyasshiki

(現実にはKKK先行調査発表時と現在数値は、その後の調査票回収データも含まれているので、イコールにはならんのよね。まあ、そんなもんｗ）

灰猫（にゃーん野郎） @nekoyasshiki

(今中せんせは区間中央値とって計算してるな、再現ｗ）

酋長仮免厨 @kazooooya

@nekoyasshiki 今中氏の計算した県民健康管理調査における平均値は3.6mSvとなっているので、計算したデータが古いのでしょうかね？

灰猫（にゃーん野郎） @nekoyasshiki

@kazooooya いや、現在公表最新のであってるとおもいます。度数分布表化されたデータなので、区間中央値で計算しているか、区間最大値で計算するかの違いだとおもいます。

灰猫（にゃーん野郎） @nekoyasshiki

@kazooooya 今中中間報告でもわかるように、チェルノブイリのように、初年度被曝推定そのものが？という水準ではないので、最大の課題は積算量とリスク係数になるんではないでしょうかね？

酋長仮免厨 @kazooooya

@nekoyasshiki 飯舘村の対象者が3102人となっているので、昨年公開データだと思います。（今月11月時点の人数は3238人） http://t.co/dhYTnxKch0

拡大