今中哲二氏（京都大学）「飯舘村民を対象とした初期被曝量評価の試み」（中間報告）
・アーカイブ全体（会員限定になる予定とのこと…お早めに）
2013/11/17 【福島】飯舘村放射能エコロジー研究会（IISORA）福島シンポジウム
～原発災害と生物・人・地域社会への影響と克復の途を探る～
http://iwj.co.jp/wj/open/archives/112010
続きを読む
-
- いいね！0
灰猫（にゃーん野郎）
@nekoyasshiki
KKK調査の場合、推定値云々より、モルモットなるものかの蛮勇派を許したのと、その結果かどうかわからないものの、回答率が、先行調査地域でも半数行かない、県全体でも1/4程度ということにつきるんじゃあないかな。
2013-11-18 18:08:42
酋長仮免厨
@kazooooya
@nekoyasshiki 今中氏らによる聞き取り調査の年齢層は、公開されていたという飯舘村の年齢構成とほぼ一致していました。（スクショし忘れｗ）
2013-11-18 18:09:09
灰猫（にゃーん野郎）
@nekoyasshiki
@kazooooya はい、それは分っていますがランダムサンプリングでないですしねｗ（県内でも遠方避難者は協力しづらいのと、年齢や行政区の構成は一致していても、まあいろいろバイアスはもろかかっているでしょうｗ。といったら、KKKもそうなんですが＾＾；）
2013-11-18 18:20:12
灰猫（にゃーん野郎）
@nekoyasshiki
（まあ、SPEEDI推定か、曲がりなりにも実測かとか、リスク係数とか、行動補足率やモデルの違いもいろいろあるが、両調査とも回答者オーバーラップしているところで、どの程度違いがあるんだろう。その辺も興味は無きにしもあらず）
2013-11-18 18:30:28- ↓おまけ（これまでの「被ばく線量について」など注目！）
酋長仮免厨
@kazooooya
環境省・第1回東京電力福島原発電所事故に伴う 住民の健康管理のあり方に関する専門家会議（座長：長瀧重信・2013.11.11 ） http://t.co/cRJFuXs6Qg 資料：http://t.co/QweT08CkW4
2013-11-18 11:19:52関連・まとめ
空白の初期被ばく NHKスペシャル
賛否両論。
ヨウ素１３１の拡散が多方向に向かっていたことの認識の周知という意味では〇。今後の防御対策にも生かせるが、実際の被害がどうだったかという点は現在もっとデータがあり、被曝値そのものはチェルノブイリよりはるかに低く収まっていることがわかっているのに、それについての言及が余りにもないのが残念。
限られた時間で何を伝えるターゲットとするか？という問題だったのかもしれないが、どうも片方だけをクローズアップしてしまって、投げっぱなしの感は否めない。
19471 pv
262
14 users
21
NHKスペシャル・空白の初期被ばく(2013/1/12放映）の推計に使われたデータに関する疑義
NHKスペシャル・空白の初期被ばく(2013/1/12放映）の推計に使われたデータに関する斗ヶ沢さんのツイートをまとめました。
59902 pv
1288
84 users
211
WHOの初期被曝推計を見て、？となったら読んでください
国内でも被曝量を推定しようと四苦八苦しています、WHOの人よりは精度高いと思うので、もうちょっと待っていてください。
冒頭のQ&Aは、実際に自分がメールで受けた質問と答えです。 不安に思う方がおられるのだなあと思った次第。
4993 pv
46
1 user
5
WHO「福島県外・県内でも予想されるリスクは低いか観測できない程」
・WHOの福島健康リスク評価レポート（2013年2月28日）へのまとめを拾ってみました。
WHO「Health risk assessment from the nuclear accident after the 2011 Great East Japan earthquake and tsunami, based on a preliminary dose estimation」
要約：http://j.mp/ZbitaE
報告原文：http://j.mp/P5r27L
5860 pv
68
10 users
4
御用学者扱いされ始めた今中哲二氏講演の質疑応答
・2012/10/20と10/21講演の質疑応答をまとめてみました。
・最近、反原発派から御用学者扱いされ始めましたが、次は小出氏かなｗ ┐(´д｀)┌ヤレヤレ
48616 pv
441
39 users
59
日弁連・ウクライナ現地調査報告会～チェルノブイリ原子力発電所事故の被害実態に学ぶ、事故被害対策
・2013/08/07 ウクライナ調査を終えた弁護団報告「事故前はガン患者の70％が高齢者だったのが、事故後、患者の70％が高齢者以外に…」 http://j.mp/13KyJod
・一方、ウクライナの専門家は、「ウクライナ法律をまねてはならない。日本という国をめちゃくちゃに破壊したいなら、チェルノブイリ法をそのまま使えばいい。福島の被災者を助けるなら、別の法律を作らなければならない。」と言うのに、報告ではスライドを飛ばしまくる報告者。都合が悪いんでしょうか？
・さらに今中哲二氏には、「虫歯一本でも病気、ウクライナのデータは、国際的水準の批判に耐えられるものではない」と言われる。
・IWJ会員限定記事になる予定ですので、早めに視聴を！
19776 pv
539
6 users
12
チェルノブイリ原発事故と比較して福島での健康影響はどのくらい？
・このまとめは、チェルノブイリ事故との比較をすれば、福島ではどれだけ被ばく量が低いか、それによってどのくらい甲状腺がん等の健康被害が出そうなのか、素人でも予想出来そうで、不安払拭になると思い作ったのに…、福島事故の被害を酷く見せたい人達によるデマや誤情報を鵜呑みにしていたり、未だに不安情報ばかり集めている人達がいる。 情報は正しく更新しみんなで共有しましょう！
・忙しい人のための簡易版はこちら→ http://togetter.com/li/656663
・Togetter内を検索する場合は、カスタム検索（http://j.mp/Rqb06M）がお薦めです。
167901 pv
6617
40 users
953