今中哲二氏（京都大学）「飯舘村民を対象とした初期被曝量評価の試み」（中間報告）
-
- いいね！0
東京電力福島第１原発事故直後の飯舘村民の初期外部被ばく線量の推計に取り組んでいる京大原子炉実験所の今中哲二助教（原子力工学）は１７日、同村の１８１２人分の避難までの行動を調査した結果、被ばく線量の平均は７ミリシーベルトだったとする調査の「中間まとめ」を発表した。 飯舘村放射能エコロジー研究会が福島市で同日開いたシンポジウムで発表した。今中助教の「飯舘村初期被ばく評価プロジェクト」は昨年度、..
酋長仮免厨
@kazooooya
『初期被ばく平均７ミリシーベルト 今中助教が飯舘村民調査』（福島民友） http://t.co/MdYMP0wQqN 基本調査（http://t.co/PAAhSw88rM）における飯舘村の実効線量は平均4.1mSvなので、今中氏の「約２倍に相当する」は怪しいところｗ
2013-11-18 15:45:24仕方がない、アーカイブを観てみるかｗ
酋長仮免厨
@kazooooya
承前） 『飯舘村放射能エコロジー研究会（IISORA）福島シンポジウム』（2013/11/17） 詳細：http://t.co/B7bpKinVlD 録画：http://t.co/7tbAW8SGxt （今中哲二氏による飯舘村の線量評価中間報告は、1時間38分頃～）
2013-11-18 16:12:18
酋長仮免厨
@kazooooya
承前） 今中哲二氏（京都大学）「飯舘村民を対象とした初期被曝量評価の試み」 （2011年3月15日午後6時20分 44.7μSv/h） http://t.co/n8Lbrx3lWy
2013-11-18 16:29:15
拡大
酋長仮免厨
@kazooooya
承前） 2013年2月、昨年実施した、土壌調査・線量調査からの初期外部被ばく推定量では飯舘村は「平均： 12mSv」だったので、今年の避難・行動聞き取り調査結果で、「平均７ミリシーベルト」に下がったということかな。 http://t.co/Z8eDRgSfJr
2013-11-18 16:39:12
拡大
酋長仮免厨
@kazooooya
承前） 今中哲二氏「昨年度の作業」 「６月30日12:00（107日 後）に避難したとし、それまで24時間 ずっと野外にいたとして、積算空間線量は32.6ミリグレイ」 http://t.co/lFSaNsmHYK
2013-11-18 16:45:44
拡大
酋長仮免厨
@kazooooya
承前） 今中哲二氏「今年度の作業」 「飯舘村初期被曝評価 ”聞き取り” プロジェクト 聞き取り数の目標は500戸（村全体の3割）」 http://t.co/5agyN0rVk2
2013-11-18 16:48:33
拡大
酋長仮免厨
@kazooooya
承前） 「行動データが得られた（飯舘村民）1812人の被曝量分布」 （7月31日までの外部被曝量 平均7.０ミリシーベルト、１０歳未満の平均は3.8ミリシーベルト） http://t.co/47gf83DDdn
2013-11-18 16:56:09
拡大
酋長仮免厨
@kazooooya
承前） 今中哲二氏「年齢別の被曝量分布～40歳未満」（飯舘村聞き取り調査後の初期（7月31日までの）外部被ばく量推計） http://t.co/vWRktFGd5j
2013-11-18 17:00:30
拡大
酋長仮免厨
@kazooooya
承前） 今中哲二氏「KKK（県民健康管理）調査との比較」 県民健康管理調査（7月11日まで）：平均3.6mSv 今中氏らのプロジェクト（7月31日まで）：平均7.0mSv （評価期間と平均値が異なるｗそれにしてもKKKって何？） http://t.co/dhYTnxKch0
2013-11-18 17:08:04
拡大
酋長仮免厨
@kazooooya
承前） 今中哲二氏「聞き取り調査で、飯舘村の人達は避難して、また村に戻ってきた人達が多い。一番少ないのは3月21日。山下先生が来て、放射能は怖くない大丈夫ですよ、と言ったのかこの頃（と増加するグラフを指す）」（縦軸：人数） http://t.co/9UV0lUyLZr
2013-11-18 17:21:34
拡大
酋長仮免厨
@kazooooya
承前） 今中哲二氏「飯舘村調査対象者の集団被曝線量」 「ガン死リスク係数を、ICRPの0.055/Svとすると2.3件。ゴフマンに従って0.4/Svとすると17件のガン死という評価になる」 （低線量領域でかけ算するなとあれほど…） http://t.co/tZyntgEzpQ
2013-11-18 17:31:31
拡大
酋長仮免厨
@kazooooya
承前） 今中哲二氏「まとめ」 ・地域・年齢分布に大きな偏りは認められない ・7月31日までの積算外部被曝の平均は7.0mSv （県民健康管理調査との約2倍の違いは今後の検討課題） ・飯舘村6132人のガン死リスクは2～17人 http://t.co/1T7PL9IHR8
2013-11-18 17:38:22
拡大
酋長仮免厨
@kazooooya
承前） 質問「ガン死リスク係数の違いは？」 今中「ICRPは広島長崎の被爆者追跡データからのもので、そのうち低線量・低線量率のリスクは、急性被曝と比べて小さいということで影響を半分に割った値。ゴフマンさんのは20年以上前の仕事。8倍の違いはデータ処理の仕方で5～10倍の差は出る」
2013-11-18 17:54:17
酋長仮免厨
@kazooooya
承前） 今中「被爆者データでもまだ全体の影響は分からない。先々の影響、リスク保全をして予測する。（ガン死リスクは）ICRPが小さめ、ゴフマンさんは大きめ。ホントの所はその間くらいか？もっと高いかもしれない。最近のICRPは、小さな被曝量ではガン死リスク評価をするなと言っている」
2013-11-18 18:01:35
酋長仮免厨
@kazooooya
承前） 質問「年齢層によってどれくらいのリスク幅があるのか？」 今中「被爆者データでは、30～40歳の大人に比べて、10歳以下は3～5倍くらいある。甲状腺ガンについては全然別かもしれない。白血病も多分違う。以下もごもご（今回の中間報告では年齢別のリスクファクターは入れていない）」
2013-11-18 18:06:45
酋長仮免厨
@kazooooya
承前） 質問「汚染されたのは福島県だけではないが…」 今中「私も福島県だけの調査はへんだなと思った。こういう調査は国の責任で日本全国でやるべき。東京も被曝している。どれくらいのヨウ素被曝を受けたのかキチンしたデータでみんなに説明するべき。福島県内だけの調査では比較出来ない」
2013-11-18 18:14:32
酋長仮免厨
@kazooooya
承前） 質問「飯舘村のMPの数値（最大値44.7μSv/h）には懐疑的だ。線量計とは2～3割違う」 今中「線量計とMP数値の違いはメーカに聞いて。1時間に一度の読み取りなので、プルームが動くなかで最大値なのかどうか不明。長泥はもっと高いので、あの4～5倍あっても不思議ではない」
2013-11-18 18:20:51やり取りを少し…
灰猫（にゃーん野郎）
@nekoyasshiki
初期被ばく平均7ミリシーベルト 今中助教が飯舘村民調査 同村の1812人分の避難までの行動を調査した結果、被ばく線量の平均は7ミリシーベルトだったとする調査の「中間まとめ」を発表した。 http://t.co/qF9chKST5u
2013-11-18 14:03:20
灰猫（にゃーん野郎）
@nekoyasshiki
今中助教「飯舘村初期被ばく評価プロジェクト」は、環境省の公募研究に採択されたことを受けて行われた。今年7月から村民への聞き取り調査を始め、10月31日までに498世帯からの聞き取りを終えた。村民の約3割に当たる1812人分の行動を調査 http://t.co/qF9chKST5u
2013-11-18 14:04:20