師走が来ても・遮蔽なしの椅子型ホールボディカウンターの出る幕はもうない

安東量子【告知専用】 @ando_ryoko

@kouenji_tomioka あの場の方は、互いに敬意を持ってらしたと思うんです。わたしは、それが、とても好きです。誰がエラい、でも、誰がかわいそう、でもなくて、それぞれがそれぞれの場所で。それを静かに話せるのがよいなと思います。

石井孝明（Ishii Takaaki） @ishiitakaaki

昨日、アゴラシンポジウムで、福島で健康被害が起こるかというネット質問に、半数がYESと答え、衝撃を受けた。もちろん母集団は不明で少ないだろうが、（おそらく１０００前後だろうが）政府公報は何だったのか。メディアのデマと教育のなさ、無知の増幅がある。社会の危機と思う

斗ヶ沢秀俊（4月からの職を探しています） @hidetoga

実測データからから考えると、健康被害が起こる可能性は極めて低い。そのことを、できるだけ多くの人に伝えなければならないと思います。RT@ishiitakaaki アゴラシンポジウムで、福島で健康被害が起こるかというネット質問に、半数がYESと答え、衝撃を受けた。社会の危機と思う

スピリチュアルダンス(藤原正雄） @f_masao

大半の責任はメディアにあります。特に被災地を食い物にした #朝日新聞 RT @hidetoga:実測データから健康被害が起こる可能性は極めて低…@ishiitakaaki アゴラシンポジウムで、福島で健康被害が起こるかというネット質問に半数がYESと答え、衝撃を受けた。社会の危機

mizuki_kanna07409🐰おーん @kanna07409

最近、「ハッキリ、言えることは言う必要がある」という声が結構、専門家や学者の方から上がっているんだけどね。言えば袋叩きにされるから、なかなか言えないんだろうなぁ、と。

ポロリ・マンチン・ムッキーamaotom @amaotom

@kanna07409 このブログを見て、正直、もう何をどう説いても悪意にとる人にはどうしようもないのだな、と。 http://t.co/gmh5dfAAGs

mizuki_kanna07409🐰おーん @kanna07409

@amaotom 県内にもそういう雰囲気があります。どこかで割り切るしかないのだろうけど、、

mizuki_kanna07409🐰おーん @kanna07409

「健康被害が出る」という不安は、清水修二先生の『明確な根拠も無く遺伝的な影響を口にする世の｢識者｣たちは､自らの言動のもつ重い影響と責任を､自覚しているのだろうか…』http://t.co/EKFV7ZXR27 の話も関係してくる話。

mizuki_kanna07409🐰おーん @kanna07409

「差別」や「偏見」の種を撒いて芽まで出させておきながら、その張本人たちが「就職や結婚で苦しむ」だの「自殺」だの、挙げ句の果てに、「差別や偏見はいけないものでしょ」などと言うのを聞くと虫酸が走る。

Masato Ida, PhD @miakiza20100906

『低線量放射線被ばく―福島の子どもの甲状腺を含む健康影響について」（１）』　西尾正道 http://t.co/4zsWad2yIJ ← この論説は質が悪い。

シュー @shu_n148

とにかく、私は一巡目の結果を事故前発生分をみていると考えていますが、『影響をなかったことにしたがっている』わけではありません。

シュー @shu_n148

警告や心構えを全否定してるわけじゃなくて、デマや数字のトリックを使ってまで警告することを批判している。影響がでている可能性も否定はできない、くらいの警告ならそんなに抵抗感はない。

シュー @shu_n148

だから、一巡目の結果が甲状腺癌の増加を示していると主張される場合は、５８人のうち何人くらいが事故後発生とみなすのが妥当だ考えているのかを先ず表明してほしいと思っている。

1048 @tos_1048

「尿検査の結果から放射性Csが○Bq/Lとなった場合の体内の放射性Cs量はその150倍程度と言われていますが…」といった記述を読むと何か腹立たしい。「～と言われていますが、」っていう前に調べてくれよ、と言いたい。どこから150と言う数字が出てきて、どういう条件下での数値なのかを。

細川啓％求職中断 @hosokattawa

@tos_1048 お腹立ちはごもっとも。尿量を200mlとすると、体重60kgなら300倍の量（絶対量）という乱暴な計算はできますね。/body にすることで数字は大きくできます。おそらくそういうトリックかと。

津田和俊／急激に進行した網膜剥離と闘っています @kaztsuda

これ成人の体格と代謝の場合ですね。５歳前後だと30倍程度 @tos_1048 「尿検査の結果から放射性Csが○Bq/Lとなった場合の体内の放射性Cs量はその150倍程度と言われていますが…」といった記述を読むと何か腹立たしい。「～と言われていますが、」っていう前に調べてくれよ

袋小路茶犬 @fukubrowndog

これ、平衡をまた別な角度で説明していますね。 RT @kaztsuda これ成人の体格と代謝の場合ですね。５歳前後だと30倍程度 @tos_1048 150倍

津田和俊／急激に進行した網膜剥離と闘っています @kaztsuda

そうですねえ、摂取（陰膳）、蓄積（WBC）、排泄（尿）、の中で、尿による排泄から逆に追って行ったものですね。 @fukuwhitecat これ、平衡をまた別な角度で説明していますね。 @tos_1048

津田和俊／急激に進行した網膜剥離と闘っています @kaztsuda

尿検査を受けてただ出てきた数字を見る前に、繰り返しこちらで勉強しましょう、ということですね ^^ http://t.co/8mOGp8rqb7 @tos_1048

1048 @tos_1048

昨日の続きじゃないけど、またまた西尾先生がこんな記事を書いている。「…毎日10Bq摂取することになり、１年程すれば蓄積して約1400Bqとなる。もちろんCs-137の体内蓄積量は代謝により異なることから一概には言えないが、体重20Kgの子供であれば70Bq/Kg…」（続）