法律素人の改憲派の私が護憲派と憲法論議してみた【備忘録】

あざらしじいさんアンチヘイト泥憲和 @ndoro4

これもまた護憲派を一色に染める藁人形論法。「憲法九条の軍事戦略」や、「兵庫県弁護士会・護憲的安全保障論」で検索してみ。 @yamamoto8hei 安穏と平和を楽しんでいられる時代は終わったのに、護憲派は相変わらずお花畑

山本八平 @yamamoto8hei

違いもわきまえずにコピーしたから「機能不全に陥っている」のであって、その原因を放置しておいて、立憲主義ガーを理由に反対するのは欺瞞でしかありません。 RT @furisky2619 その国の歴史・国情・国民意識の違いもわきまえて現状では、憲法は変えないほうがいいと考えています

山本八平 @yamamoto8hei

憲法自身に詳しい憲法学者を「権威として」引用しても無意味。日本の伝統的規範と外来法規範との「齟齬」と「押し付け」が現憲法の問題なのですから。自主改憲は憲法を日本人の手に馴染ませる為にも必要不可欠なプロセスなのです。 RT @furisky2619 小林先生も…自民党の改憲案を批判

山本八平 @yamamoto8hei

根拠の無いなるなる論・運命論を反対根拠にする事自体が「ニセ物への固執の証し」です。 「現状の欺瞞に目をつぶっておいて」将来の可能性に過ぎない危険を強調しても全く説得力はありません。 RT @furisky2619 憲法を変えたところで解釈改憲の可能性は何ら変わりがありません。

山本八平 @yamamoto8hei

大正デモクラシーがなぜ昭和になって失われたのかの考察もしないで、輸入思想をひたすら権威として有難がっているだけでは、また同じ轍を踏みますよ。とにかく立憲主義で律していけば上手く行くという考えは安直過ぎます。 RT @furisky2619 失ってから慌てふためいてももう遅い

山本八平 @yamamoto8hei

それ以前に自分を知る事。「自らの根も知らずに」外来思想を有難がるから「猿まねの猿」同様の状態に陥っている事をまず自覚しないと。 RT @furisky2619 まずはその思想を知らなければ…憲法とは何か、立憲主義とは何か、どういう歴史的経緯で生まれてきたのか、そこを学ぶ事がまず先

山本八平 @yamamoto8hei

米国は（一般市民を虐殺した手法に問題はあるが）戦争で命を奪ったのであり、「先人を残虐犯に仕立てあげるのを反省」だと勘違いしている輩の不当性とは、不当の意味合いが違う。今更それを咎めろと言うのは不毛でしょう。 RT @furisky2619 米国こそが先人を不当に貶めて命まで奪った

山本八平 @yamamoto8hei

@furisky2619 左翼のやっている反省なるものはコレ↓に過ぎないんですよ。 https://t.co/fZqHPQxrqB 【戦場には”残虐行為”は常に存在するものであり…その個々の例を拡大して相手の全体像にすれば対象は全て人間でなくなり…「鬼畜日本軍」になってしまう】

山本八平 @yamamoto8hei

親米派を「米国のポチ呼ばわり」すれば、自立出来る訳では無いでしょう。反米派はそれで自立出来たつもりなのかも知れませんが…。親米派は日本の実力をわきまえている分、まだマシですよ。 RT @furisky2619 米国の言いなりになっている親米右翼の皆さんには何も言われないのですか?

フリスキー @furisky2619

@yamamoto8hei 十分機能を果たして来ました。そのおかげで戦後いち早く経済復興出来たし、テロの標的にもならず、大事な自衛隊員さんたちの命を落とさずに済んだんですよ。日本はいい国ですね。そんな戦後の日本をおとしめたいあなたたちの神経が理解できません

フリスキー @furisky2619

@yamamoto8hei 明治憲法を復活させたいんだかなんだか知らないけど復古主義はもう懲り懲りです

フリスキー @furisky2619

@yamamoto8hei 日本の伝統的規範とおっしゃいますが、具体的にどの法典を指しているの?明治憲法でさえヨーロッパからの立憲主義を移入して作ったんですからそれ以前の伝統的規範とは具体的に何を指しているの?

フリスキー @furisky2619

@yamamoto8hei 結局あなた方は変えたいのは九条だけじゃないんですよね。復古的封建主義に日本を後戻りさせたいのがミエミエです

フリスキー @furisky2619

@yamamoto8hei あなた方はそんなに戦後の日本が嫌いなんですね。私はそこそこいい国だと思うんだけどなぁ

山本八平 @yamamoto8hei

改憲の国民投票の機会は「一度も無い」ままですが。元々厳しいハードルの上に、押し付けコピー効果による神聖不可侵化がそれを助長した。事実上改憲の権利が無いも同然。 RT @ndoro4 日本人だって幾度も選挙があり、その都度選択機会があった。あなたはデモクラシーが幻だと思ってるの？

山本八平 @yamamoto8hei

憲法九条の軍事戦略のレビュー読んだけど、アレでもやはりお花畑だわ。 自由貿易体制という前提条件があって初めて、一億二千万の人口が維持出来るのであって、そういう時代に「専守防衛で事足りる」と勘違いしてる時点で時代遅れの補給低能。 RT @ndoro4 護憲派を一色に染める藁人形論法

山本八平 @yamamoto8hei

機能不全でも冷戦構造と日米同盟と自衛隊があったから誤魔化せただけ。世界有数の債権国になり米国が衰えた今、解釈改憲で誤魔化そうとすれば現憲法は尚更「有名無実」になるけどそれでイイの？ RT @furisky2619 十分機能を果たして来ました。そのおかげで戦後いち早く経済復興出来た

山本八平 @yamamoto8hei

伝統的規範との齟齬の問題については憲法よりもむしろ明治の民法典論争ですな。 貝原益軒の大和俗訓が元ネタの教育勅語と、欧米直輸入の明治憲法が昭和に入って相克し「根の無い」明治憲法が敗北した歴史をまず省みる必要がある。 RT @furisky2619 具体的にどの法典を指しているの?

あざらしじいさんアンチヘイト泥憲和 @ndoro4

専守防衛以外の戦略で、自由貿易体制を維持できるはずがない yamamoto8hei