大気環境学会シンポジウム「福島第一原子力発電所事故による環境放射能汚染の現状と課題」
- parasite2006
- 8043
- 5
- 3
- 5
@parasite2006 @y_morigucci なるほどそうですね。相対パスは駄目で,絶対パスならいいんでしょうね
2014-02-17 17:46:29@parasite2006 @y_morigucci ちなみに(JavaScriptでない)Javaは関係ないと思います。Javaはアンインストールするほうが安全です
2014-02-17 17:56:50@h_okumura @y_morigucci Adobe ReaderをXからXI(11.0.06)にアップデートしてみましたが、クリックで要旨に移動できるようにはなりませんでした。要はリンクURLを略記せず全部書いていただくことですね。
2014-02-17 18:18:11某局の取材の長電話に出ていて離脱していました。なんとなく状況がわかりました。Windows環境でも、目次のファイルを一旦pdfとして保存すると、リンクが機能しなくなるようです。改善を依頼しておきますが、少し時間がかかると思います。@parasite2006 @h_okumura
2014-02-17 18:26:14@y_morigucci なるほど、目次ファイルをローカル保存しても要旨へのリンクが切れるのですね。これは不便。まとめhttp://t.co/0glHZicGMY 冒頭に引用したプログラムに個別要旨のリンクを追加して、コメント欄に案内を出しておきました。@h_okumura
2014-02-17 18:41:52後日談:シンポジウムで発表された震災直後のダストサンプリングデータが減衰補正ミスでデマの火元に
元データは2012年10月の大気汚染学会北海道東北支部総会の渡邊明氏の講演要旨
http://www.sss.fukushima-u.ac.jp/sonde_data/attachments/hysplit_trajectory/0000/0246/____________.pdf
の表1です。
このLa140は娘核種の扱いを間違った計算に基づくものであることが濃厚。 aoitombo.s100.xrea.com/koukaryo3.html 以前にあったTe129の話と同じだと思うんで、下のリンク先のコメントを読んでください。 twitter.com/shanghai_ii/st…
2017-02-01 12:50:36↑このコメント気づかなかった。このTe129の67兆ベクレル、一見して補正の失敗。3/16時点というと既にTe129とTe129mは放射平衡にあるんで、娘のTe129は親のTe129mの半減期に従い.. togetter.com/li/178168#c113…
2013-06-28 02:49:41↑このコメント気づかなかった。このTe129の67兆ベクレル、一見して補正の失敗。3/16時点というと既にTe129とTe129mは放射平衡にあるんで、娘のTe129は親のTe129mの半減期に従い.. togetter.com/li/178168#c113…
2013-06-28 02:49:41→従います。
検索すると、この数値が載ってる表は、渡邊さん自身が繰り返し発表されてますね(^^; 例えば、次のリンクは2014年の初め。 ier.fukushima-u.ac.jp/documents/airs… 補正の間違いだと思うんで、直接指摘した方が良さそう(どなたか知り合いの方(^^;)
2017-02-01 12:53:28@shanghai_ii こちらtogetter.com/li/620615 にまとめた大気環境学会のシンポジウムの講演要旨ですね。逆順まとめで読みにくいですが、Ba140とLa140の放射平衡を考慮した再計算がこちらのまとめにtogetter.com/li/672445
2017-02-01 17:10:58(↑福島大でのシンポジウムの4カ月後に作られたまとめです↓)
Ba(バリウム)-140は半減期12.75日でβ線を出してLa(ランタン)-140に変わり、La-140は半減期1.68日でβ線を出してCe(セリウム)-140に変わります。親核種のBa-140の半減期が娘核種のLa-140の半減期より約1桁長いため、親核種と娘核種の間に放射平衡が成立します。
http://blog.livedoor.jp/nijhousi/archives/52152578.html
@shanghai_ii 渡邊明特任教授は「論文を出すので今はこれ以上のことは公表できない」と述べたとの伝聞がまとめtogetter.com/li/672445 の中にあるものの、2014年のシンポ以後の論文kojingyoseki.adb.fukushima-u.ac.jp/top/details/238 に該当するデータなし
2017-02-01 17:44:12@shanghai_ii 全くです。このままではデマの火元にされ放題です。この「青い蜻蛉」というサイトは大阪の舞洲で震災瓦礫の焼却が行われた際高槻の空間線量が異常上昇と騒いだものの、検証の結果実際はデータを捏造していたことが確認済みtogetter.com/li/665819
2017-02-01 18:45:18@parasite2006 放射平衡に関する知識まで普及するとは思えないんで、この種の間違いや紛らわしさは発信者自身が摘んでもらわないと、ほんと良いように使われちゃう。
2017-02-01 19:00:35@shanghai_ii 困るのは発信者自身(専門は気象学で放射化学ではない)の知識がどうも十分ではないらしいこと。この逆順まとめtogetter.com/li/672445 にも「東大アイソトープセンターで計測・計算などをしている」とあり、ご本人は試料採取までのようです
2017-02-01 19:05:47