津田敏秀さん 講演「放射線による 発がん影響」プチまとめ その 1

seki_yo @seki_yo

低線量被ばくによる がん影響、2つの マイナス評価 pic.twitter.com/PbiOb1wacY

拡大

seki_yo @seki_yo

Report の、がんの 影響は 見られないという マイナス評価の 論文は、インド ケララ州と 中国の 2つの 研究。(津田敏秀さん)

seki_yo @seki_yo

インド ケララ州 研究リポート pic.twitter.com/lcW7gYbJmN

拡大

seki_yo @seki_yo

インド ケララ州 リポート 謝辞 pic.twitter.com/XIKOMab76Y

拡大

seki_yo @seki_yo

謝辞 "Central Research Institute of Electric Power Industry" pic.twitter.com/UplmH3UK0b

拡大

seki_yo @seki_yo

中国 研究リポート pic.twitter.com/R4nYNLu0g0

拡大

seki_yo @seki_yo

中国 リポート 謝辞 pic.twitter.com/ywkmZLbiP9

拡大

seki_yo @seki_yo

謝辞 "Central Research Institute of Electric Power Industry" pic.twitter.com/aJvqhNyx3q

拡大

seki_yo @seki_yo

インド ケララ州と 中国の リポート、それぞれの 謝辞を 見れば、これは 日本の 電力会社 丸抱えの 研究だということが わかる。(津田敏秀さん)

seki_yo @seki_yo

利益相反のある 2研究を 除くと、 pic.twitter.com/nBy07Z8Gmu

拡大

seki_yo @seki_yo

Report から 利益相反のある 2研究を 除くと、低線量被曝による 発がん影響は すべて プラス評価に、これが 放医研の やり方。(津田敏秀さん)

seki_yo @seki_yo

インド ケララ州 リポート「対象者数は 40万人である」 pic.twitter.com/YPUuEJHxu5

拡大

seki_yo @seki_yo

インド ケララ州 リポート「この 対象者数は 他の 研究と 比較して より多い あるいは 等しい」 pic.twitter.com/7UFabOxpMh

拡大

seki_yo @seki_yo

インド ケララ州 リポート アブストラクト pic.twitter.com/g5QEGxNypQ

拡大

seki_yo @seki_yo

インド ケララ州 リポート、38万5千人の 住民のうち 実際の 観察者数は 69,958人、5倍以上の 水増し。 pic.twitter.com/AcoVTGSqrs

拡大

seki_yo @seki_yo

これは 確信犯。(津田敏秀さん)

seki_yo @seki_yo

こうしたことは 元論文に あたらないと わからない。(津田敏秀さん)

seki_yo @seki_yo

インド ケララ州 リポートの 対象者年齢 pic.twitter.com/4bykVuU3xp

拡大

seki_yo @seki_yo

放射線に 対する 感受性は 子供のほうが 強いが、ここでは 30歳未満の 住民は 除外されている。(津田敏秀さん)

seki_yo @seki_yo

Meetinf Report に 対象年齢の 記載はない pic.twitter.com/VvYLkhRBw0

拡大

seki_yo @seki_yo

ICRP の 示す 被ばく量と 過剰がんリスクの 関連 pic.twitter.com/vL56VOROtX

拡大

seki_yo @seki_yo

中央の 赤い線が 広島・長崎の データから 得られた 傾き、LNT 仮説と いわれるもの。(津田敏秀さん)

seki_yo @seki_yo

それを およそ 半分に 割り引いたのが ICRP の 傾き、点線で 示されている。(津田敏秀さん)

seki_yo @seki_yo

100mSv 以下では がんが でないとすると、そこが 閾値になるが これは 誤り。(津田敏秀さん)

seki_yo @seki_yo

神谷研二氏の 説明「100mSv 以下は わからない」 pic.twitter.com/9bjYyrBv11

拡大