東京GIGOさんによる「福島県 第14回「県民健康管理調査」(26.2.7発表)」について追考

24
前へ 1 ・・ 4 5
東京GIGO @ekb90377

@cyborg0012 (一生ほっておいても大丈夫な無害なもの)で(だから平均有病期間を何百年にもしていいのだ)(よって津田教授の計算はダメ)と主張するのならば、『一生ほっておいても大丈夫な無害なもの』というエビデンスを出さないとですよね。でも実際には、手術で切ってるわけだし。

2014-02-16 04:27:28
cyborg001 @cyborg0012

@ekb90377 「無害な癌がスクリーニングで発見されてるだけ」という見解は、低分化癌が発見された時点で完全にアウトです。25万人(手術を受けてるのは半分なので実質的には12万人)調べて低分化癌1人発見というのは、もはや白旗を上げたも同然ですよ。

2014-02-16 04:41:42
東京GIGO @ekb90377

@cyborg0012 12万人に1人の低分化癌の割合を、そのまま全国の未成年約2300万人にあてはめると、今現在で全国に存在する、未成年の低分化癌の人数は192人。これだと、これまでのがん研統計に矛盾が出てしまいますよね。 http://t.co/IxMRpOcNQW

2014-02-16 05:08:25
拡大
東京GIGO @ekb90377

@cyborg0012 なので、低分化癌については、(確率的に非常に小さいことが、たまたま偶然起こった)と強弁せざるを得ない。どんどん苦しくなっている感じがしますね。

2014-02-16 05:09:29
cyborg001 @cyborg0012

@ekb90377 はい。低分化癌は悪質な癌です。放置すると、肺、骨、最後に脳に転移し、全身転移します。チェルノでも因果関係の決めては充実性(低分化)乳頭癌の多発でした。福島が正常なら、青少年への甲状腺癌検診の義務付けが必要になります。医科大の見解はどんどん苦しくなっています。

2014-02-16 05:15:57
cyborg001 @cyborg0012

@ekb90377 ちょっと計算しました。ニューイングランドの論文ですが、0-15才の症例では、低分化癌は0-9才で30.7%、10-14才で8.5%です。圧倒的に幼児に多い。日本では0-18才の小児甲状腺癌は100万対8人。そのうち0-9才は7%、10-18才が93%です。続き

2014-02-16 05:18:55
cyborg001 @cyborg0012

@ekb90377 イングランドの統計では15-18才の低分化癌割合がないので、仮に6%としておきます(本当はもっと少ない)。日本の小児甲状腺癌の罹患率と年齢割合に当てはめると、日本の子供の低分がん癌罹患率は100万人対0.6人。福島では100万人対8.3人。13.8倍の多発です

2014-02-16 05:23:10
cyborg001 @cyborg0012

@ekb90377 放置すると全身転移のリスクがある悪質な癌が福島では通常の13.8倍です。医科大がここに来て「原発事故が原因とは考えにくい」とトーンダウンしたのも頷けます。福島が低年齢化し続ければ、低分化癌の発症数は増大し続けます。医科大が正直に公表するかは分かりませんが。

2014-02-16 05:28:32
東京GIGO @ekb90377

@cyborg0012 1例なので、あくまでまあ参考値というか、形式的に計算したものですが、もともと0.6回/1,000,000試行の確率の出来事が、120,000試行で起こる期待値をポアソン分布で計算すると、0回:93.05%、1回:6.7%、2回以上:0.25%となります。

2014-02-16 05:38:22
東京GIGO @ekb90377

@cyborg0012 まあ参考値ではありますが、低分化癌についても、(7%くらいの確率の出来事が、たまたま偶然、福島で起こったんだ)と主張しないといけないということですね。いろいろな方面で、無理が生じているのではないかと思います。

2014-02-16 05:40:42
東京GIGO @ekb90377

@cyborg0012 情報公開については、第三者が十分アクセス可能なような、透明性を確保してもらいたいものですね。

2014-02-16 05:43:41
cyborg001 @cyborg0012

@ekb90377 なるほど。逆に言うと、もう一人低分化癌の子どもが出ると、医科大の先生たちは困るだろうね。もう言い訳できない。10才以下の子どもの訳3割が低分化癌なので、福島の低年齢化は医科大にとって怖いでしょうね。

2014-02-16 05:50:09
東京GIGO @ekb90377

@cyborg0012 0.6回/1,000,000試行の出来事が、250,000試行で起る確率は、0回:86.07%、1回:12.91%、2回:0.97%、3回以上:0.05%なので、もし今後2例出るとしたら、それは確率1%くらいの出来事になりますね。まあ参考値ですが。

2014-02-16 05:55:44
cyborg001 @cyborg0012

@ekb90377 岡山大学との検診比較でも異常な多発、男女比も異常、乳頭がん比も異常、トドメに悪質な低分化癌の発見率も異常の疑い濃厚・・。ここまで異常ずくめで、ほとんど統計的に有意な結果なのに、福島は「正常」と言い張る人の神経はどうなってるのか?本当に不思議です。おやすみなさい

2014-02-16 06:12:06

関連まとめ

前へ 1 ・・ 4 5