事実を明らかにしたいが、自分の発言の根拠は絶対明らかにしない人

また、（ここは詳しくは知りませんが）、Mt.Gox社で謝罪会見を行った社長さんだかは、ビットコインの取引所を運営しながら「別の貨幣サービス」の開発に参加してたという話も見かけますね（情報があいまいですみませんが）

「ビットコイン」の様な電子貨幣的な物が「ビットコイン１種類だけであるべき」とは言いません。でも、既に１０００種類以上あって、更に増え続けてる様な物が、円やドルなど現実の貨幣と交換できる状況というのが、私には「うさんくさく見えて」仕方がありません。繰り返しになりますが、私の認識が間違ってる可能性もあるので、訂正できる点があれば訂正して頂けると助かります

今回は、「現金を実際に投入した日本人は少なさそう」なので、日本のどこかが主体となったとは思いづらいのですが、数年前の「セカンドライフ」においては、「電通が暗躍した」、「電通が動いた」話は相当聞きますよね・・・今回は（海外の話だとしても）、そういう話があったのか？なかったのか？にも興味があります

「世界中のＰＣの余剰パワーで課金システムを構築し、ネット上での価値を創出する」・・・そこまでは理解がしやすいのですが、「創出されたネット通貨が、ドルや円などの現金と交換できる」という話って、何か一押し無いと成立しない気がするんですが、何も考えずに素直に成立してしまったのか、どこかが何か動いたのか？気になります

「どちらも同じMt.Goxではないのか？」という実証されていない疑いだけで詐欺呼ばわりすることが許されるのなら、 「@khb02323さんはMt.Goxに不正アクセスしてビットコインを盗み破たんさせた張本人だが、自分に疑いの目が向けられるのを恐れて、同社ならびにビットコインを詐欺呼ばわりして犯人に仕立て上げようとしている」という疑いを根拠に「@khb02323さんは不正アクセス犯」と吹聴して回るのも許されることになります。他人を犯罪者呼ばわりする際はもうすこし慎重になった方が良いのでは?

「まとめ方」、「書き方」的に私に批判が来るケースがあるのもまた当然で、これに対しては私は反論はしませんが、１点、聞くべき重要な点があったので、補足します。今回のトラブル、「ハッカー被害などによるトラブルが原因であって、Mt.Gox社は被害者ではないのか？」という視点は確かにもっともで、その視点を抜いて話を進めすぎたきらいがあったのは事実です。この点は謝罪します。色々な視点や考え方がありますね

いずれにしても今回のトラブル、「事実は何で、何が問題だったのか？」が明らかになればいい／理解できればいいと思ってますので、当然「Mt.Gox社は被害者であって、問題の原因はハッカー」なりの経緯が明らかになるという展開でも助かります。前提を１方向に絞って進めたのは良くなかったですね

まとめ主さんが計画倒産詐欺のような先入観を持っているのは、ビットコインに多くの現金が流入した現在から過去を見ているせいではないだろうか。既にビットコインが高騰した今ではビットコインの価値が上がることが当たり前のように感じてしまうけど、ビットコインが誕生した当時に誰がそんなことを予想し、計画倒産で儲ける事ができると考える事ができたのだろう。

やはり「ビットコイン」、「先行者逃げ切り型のビジネス」（＝ババ抜き型のビジネス）、最初に始めた物が得をし、ビジネスが永続するなら「貨幣システム」として安定するけど、ビジネスが途中で破綻した場合は「最後に残った物＝現金に換金せずに最後にビットコインを持った者が大損して終わる」ビジネスモデルだと思ったというのが、色々な記事を読んでの感想

「ビットコイン」を当初採掘するのは個人の所有する普通のＰＣ程度の性能でも可能で、１ビットコインを入手するのは容易だった代わりに当時は１ビットコイン＝１ドル以下だった（１００円以下）、その後１ビットコインの価値は２７０ドル（＝２７０００円）まで上がり、その後１３０ドル（＝１３０００円）まで下がったと・・・今後、万が一ビットコインが破たんすれば価値は０まで下がる可能性もあります。「１００円の労力が２７０００円になった」という世界はやはりあった模様

「ビットコイン」という仮想の価値に対して「誰が現金に換金するのか？」が疑問だったんだけど、ここ数年来、何度かあった経済危機のうち、「キプロスの財政難がきっかけであった事も分かりました（確かに説得力のあるきっかけでもあります）