STAP細胞に広がる疑問の声
STAP細胞、門外漢の私から見ても存在そのものが怪しくなってきた。悲劇を背負いすぎた作曲家、キュートすぎる科学者、いるわけないはずなのに実在したところに誰もが驚愕したんだけど、いるわけない人はやっぱりいるわけないってことか
2014-03-10 00:26:18その1)テラトーマとは”同一組織内に”三胚葉由来の成分が混在するものである。Nature論文2編を通じて、三胚葉を示した中途半端な拡大の同じような像は何度か提示されているが、”同一組織内に”を示した画像は1枚もみあたらない。
2014-03-10 01:30:03同一切片上のものなら、通常同じ色調になる。そして同図のlegendでは"骨格筋"と言いながら、免染ではなぜかalpha-smooth muscle actin陽性所見を示している。普通、骨格筋を示したいならdesminだろ?まあこれは免染自体がD論使い回しなので無理もない。
2014-03-10 01:58:38bのstriated muscle (横紋筋)=骨格筋だが、なぜわざわざ用語を変えた?横紋筋というなら免染もないことだし、高倍率で横紋を見せてよ。筋線維の走行がよく揃っており分化傾向? 周囲の上皮様細胞列によく調和しているので平滑筋じゃないの?
2014-03-10 02:56:48では、それまでい記者会見がありますね。RT @RintaroWatanabe: 次回3/16の「サイエンスZERO」は「緊急SP!STAP細胞の謎に迫れ」で「その成果が疑問視されてるってどういうこと?気になる謎や疑問を徹底解説」 http://t.co/EsDvLOZHUP
2014-03-10 05:52:44ネットでだれかが何かいってるのと、NHK が放送するのは全然違うし、今の状況なら論文がアウトだってコメントがだれに聞いても出る。過去の復習をして研究不正ってなんでしょうみたいな番組を作るのに良いタイミングになった
2014-03-10 05:58:07@Mihoko_Nojiri 佐村河内氏の騒動が一段落したんで、今日明日にはこっちのほうでかまびすしくなりそうですね。科学に関わる人にとっては、勘弁してくれって気持ちでしょうが…。
2014-03-10 06:48:11しかも早い。今日はテレビがくると思うな。RT @buvery: http://t.co/TZpy0izosh この記事は妥当ですね。
2014-03-10 07:33:37これがTVになったら、蜂の巣をつついた状態になるのでは? RT @Mihoko_Nojiri しかも早い。今日はテレビがくると思うな。RT @buvery: http://t.co/9GrZgpHe1H この記事は妥当ですね。
2014-03-10 07:37:55真偽も怪しくなってますが、判明するのはまだまだ先でしょうね。 RT @kikumaco 僕はSTAPの真偽より、理研の広報について知りたい。代理店がはいってたのかどうかとその役割について知りたい
2014-03-10 07:39:49@awaroba うーん、どうなりますか。テレビは絵がとれないと長いニュースが作りにくいので、、、、若山氏がテレビのインタビューに答えてくれるか、だれかシニアな研究者が取材に応じてくれるとか、理研が会見するとか。まずはワイドショーか。
2014-03-10 07:45:01まあ、僕は本当に真っ黒で、STAP細胞なんて、本当はありませんでしたってなるまで、この人応援しますけどね♪ 少なくとも、現時点では、当たり障りのない可もなく不可もなくな論文をコツコツ書いてる、将来絶対ノーベル賞獲らないだろう人より、はるかに応援する価値があると思うのですよ♪
2014-03-10 09:58:16しかし,自然科学において捏造するというのは,実験結果が一般に再現できなければ実用もされ得ないわけだから(結果オーライで実用される可能性もなくはないにせよ)早晩バレるのになんでするかなあ,と.社会科学だったらわざわざ捏造しなくったって,嘘言いっぱなしでも反証されないのにw
2014-03-10 10:12:36捏造っつーのは本来,本人と査読者以外誰も読まないような研究でするものであろう.「大発見」でやるのは墓穴としか言いようがない.
2014-03-10 10:35:28@tkshhysh 色々な説がありますけど、僕が蓋然性が高いと思うのは2パターンで、1) 一度大発見をして以降プレッシャーに晒されて途中で負けてしまい不正を始める、2) キャリア初期から細かい不正をしてきたので勝負どころでもこれまで通り不正をやって「大発見」を作ってしまう
2014-03-10 10:49:11