原子放射線の影響に関する国連科学委員会(UNSCEAR)報告書:福島での被ばくによるがんの増加は予想されない | 国連広報センター
(asahi 引用 2)事故後1年間の全身への被曝線量は、原発周辺も含めた福島県全体で成人は平均1~10ミリシーベルト、最も影響を受けやすい1歳児は約2倍になると推計した。1歳児でも、がんのリスクが明らかに高まるとされる100ミリシーベルトを下回った。
2014-04-02 12:34:34(asahi 引用3)被曝とは関係なく日本人の3人に1人はがんになり、生涯のがんリスクは平均35%だという。福島県民の平均的な全身被曝では、仮にがんが増えたとしても、その増加幅は35%に比べて極めて小さいため、統計的には確認できないとした。
2014-04-02 12:34:42(asahi 引用4)チェルノブイリ原発事故で唯一、被曝の影響が科学的に証明されているのは甲状腺がんだ。全身被曝ではなく、甲状腺への被曝が100ミリシーベルトを超えると、がんのリスクが高まると考えられている。
2014-04-02 12:34:48(asahi 引用5) 福島第一原発の20~30キロ圏内にいた1歳児は、事故後1年間の甲状腺への被曝は平均47~83ミリシーベルト、20キロ圏内の1歳児は平均15~82ミリシーベルトと推計。
2014-04-02 12:35:12(asahi 引用6)80ミリシーベルト近く被曝した子が大勢いれば、甲状腺がんの増加が統計的にもわかる可能性があるとした。だが、地域ごとの子どもの甲状腺被曝線量のデータなどが不足しており、結論は出せないとした。
2014-04-02 12:35:22(asahi 引用7)ただし、福島で甲状腺がんが増えたとしても、チェルノブイリ原発事故のような6千人規模にはならないとしている。チェルノブイリ原発事故の避難民の甲状腺被曝線量は平均約500ミリシーベルトだからだ。
2014-04-02 12:35:29(asahi 引用8)現在、福島県内の子どもの甲状腺検査で見つかっているがんやしこりについて、報告書は「集中的に検査しなければ見つからなかっただろう」と指摘。「大多数は原発事故の被曝とは関係ない」と判断した。(引用終)
2014-04-02 12:35:35福島原発事故、「大人のがん増加リスクない」 :日本経済新聞 http://t.co/a6VCXxAZUA (避難区域内では1歳児の甲状腺の吸収線量が最大で年83ミリグレイに上り、理論上はがん増加の危険性が高まる)
2014-04-02 18:10:09- ↑ NHK記事の魚拓
O.Y記者の成長は?…
福島県民、がん増加確認できず 国連の原発事故報告 報告書は、新たな知見を踏まえて数年後に見直される予定だ。(医療・被曝担当=大岩ゆり)http://t.co/cUKQAysAzE
2014-04-02 14:06:36@nekoyasshiki こんにちは。ゆりっぺの学習進捗状況が知りたいのですが、今日の記事には昨年のような、高線量被ばくのチェルノブイリと低線量の福島の集団線量を比較して「1/30」という無茶苦茶な図(http://t.co/BCYMU0egTo)は付いてましたか?
2014-04-02 17:25:57@nekoyasshiki おぉ~、ゆりっぺは、ゾノ氏らから批判されているようですが、少しは早野さんのレクが効いたかなw 有り難うございましたm(_ _)m
2014-04-02 17:41:49ご不満な方達のまとめ…
関連・まとめ
【チェルノブイリと福島の子ども甲状腺被曝線量の比較】 一目瞭然! 十数シーベルト台のも子どもいたはずだけど。福島とは千倍異なるんだよね。(最大50シーベルトと http://t.co/Hqy3tsci1h) @kazooooya http://t.co/drDJ7kqWyF
2013-03-26 19:04:25【福島原発事故とチェルノブイリ原発事故の甲状腺等価線量を比較】 http://t.co/cgBjnpmaWr 福島県のいわき・川俣・飯館の15歳未満を調べた結果、推測される甲状腺等価線量は最大で30mSv未満で違いは明か! http://t.co/btvJCaR3DL
2014-03-24 18:11:11