公認心理師国家資格についての喧々囂々
身近な20代から30代の臨床心理士さんは資格の内容よりも「また試験を受ける必要があるかどうか」に関心がありそうです。 その中で少数が熱心に考えていて、40代以上からは皆さん真剣に考えているという印象。 これもあくまで直接知っている方を、σ(・-・)が判断したものですが。
2014-04-25 06:47:09メリットとデメリット
臨床心理士になりたがったことはないんだけども、最近のユーザーさんの酷評を見ると、やはり臨床心理士資格自体も成功とは言えないんだよな。
2014-04-24 21:28:30立法上技術上の制限となると……。単なる医療系団体の利権拡大目的とかなら、どうにかなるだろうとやや楽観していたのですが。今更ですが、二資格一法案はそのあたりを上手くかわそうとしていたように思います。うーん、どうするかな。それでも僕は「ないよりはまし」派ですが……。
2014-04-25 11:12:56@guriko_ というか、それを口実にSC事業に医療が関わってくるのでは、という観測がありますね。心理師の専門性の低さはもう決定的であり、医師の指示という法的根拠が得られれば、統合失調症よりもっとパイの大きい発達障害もありますから、sc事業も医療系の影響力が大きく増すことも。
2014-04-24 21:32:08クライアントに主治医がいる場合には,当該医療機関外でもその指示を受けるて話で,「現実にそぐわない!」とか言うてる人は,普段紹介状のやり取りもしてないのかな?逐一横ヤリが!とか思ってるなら,それこそ現実とそぐわないしなー。分からない。でも,何かを恐れてるのはなんとなく伝わってくる。
2014-04-24 21:00:24いったい,何をそんなに恐れる必要があるのか,けっこう本気で分からない。むしろそう定められてるほうが,そういうのサボっちゃう人が減って良いような気もするけど。それで脅かされる専門性,とか,検討もつかないな。
2014-04-24 21:01:58まぁ、でも医師の指示が必要ならこっちから病院にコンタクト取りやすくなるなぁ。「すいません、決まりなもんでw」みたいに。指示頂きたいといいつつ、チクチク文句も言えるしな。
2014-04-24 21:53:00@guriko_ 現実それがあるので ぎゃーすか反対する風潮に白けていたりする 結局は双務的な拘束になるので、ま、クリニック・病院に臨床心理士の何某と名乗って電話すると最速で繋いでくれるけど、さらに業務ですからオーラ全開で堂々とコンタクトとりやすくなる
2014-04-24 21:58:21確かにこれはすごいメリットだわ RT @R103103: @guriko_ 現実それがあるので 結局は双務的な拘束になるので、ま、クリニック・病院に臨床心理士の何某と名乗って電話すると最速で繋いでくれるけど、さらに業務ですからオーラ全開で堂々とコンタクトとりやすくなる
2014-04-24 23:33:32@takebue @guriko_ だから あまり被害的にならず 与えられた予見下でどう最高の臨床活動をするか それが生き残る為なんだとおもうんです
2014-04-24 23:38:12@R103103 @guriko_ まぁぶっちゃけてしまえば、なるようにしかならないと思ってます。その中で自分のできることを模索して行くだけですよヽ(●´Д`●)ノ ハニャ~
2014-04-24 23:44:08@guriko_ そうそう、だから 騒いでもしょうがない むしろ、連携しやすくなったとこちらからガンガン アクセスして、リファーしてってうごきゃ良いんだと思う
2014-04-24 22:08:36何十年もやってます
心理士の国家資格化案が進むとだいたい ヤッター!今度こそ! ↓ みんなは喜んでるけどね?(ドヤァ ↓ これでは不十分ではないか? ↓ 専門性の担保ガー ↓ かつてはうんちゃらかんちゃら他国ではうんちゃらかんちゃら ↓ 各々が持論で居酒屋的に言い争う という流れを繰り返す。
2014-04-24 07:56:41