須賀原洋行氏との議論「言論または批判の自由。そしてその場について」
![](https://s.togetter.com/static/web/img/placeholder.gif)
勝手?私が勝手な編集をしましたか? RT @tebasakitoriri: @ryoFC あなたが全く信頼できないからです。勝手な編集をするだろうから。
2014-05-08 02:03:29![](https://s.togetter.com/static/web/img/placeholder.gif)
@ryoFC 読みもしないで勝手に糾弾する人を信頼できないのは当たり前。
2014-05-08 02:04:18![](https://s.togetter.com/static/web/img/placeholder.gif)
URLを指摘できない理由は面倒だからなんですか? RT @tebasakitoriri: @ryoFC 読みもしないで言うか。最低ですね。
2014-05-08 02:04:20![](https://s.togetter.com/static/web/img/placeholder.gif)
だから読みますよ。どれを読めばいいんですか?指定してください。貴方の主張や根拠は貴方が提示するんです。 RT @tebasakitoriri: @ryoFC 読みもしないで勝手に糾弾する人を信頼できないのは当たり前。
2014-05-08 02:04:54![](https://s.togetter.com/static/web/img/placeholder.gif)
質問返しされても困ります。すでに言った通り「貴方の主張や根拠は貴方が提示する」です。 RT @tebasakitoriri: @ryoFC 読まない理由は面倒だからですか?
2014-05-08 02:05:42![](https://s.togetter.com/static/web/img/placeholder.gif)
「それら全てを読まないと反論は許さない」 んですね。傲慢だと思います。私が指摘しているのは非常にシンプルなことなのに。RT @tebasakitoriri: @ryoFC もう指定しました。7日と8日です。
2014-05-08 02:06:25![](https://s.togetter.com/static/web/img/placeholder.gif)
私が貴方の主張や根拠を探すんですね。RT @tebasakitoriri: @ryoFC たいした数じゃないですよ。すぐに見つかります。
2014-05-08 02:07:49![](https://s.togetter.com/static/web/img/placeholder.gif)
@ryoFC 反論したのはあなたでしょうに。私はそれへの答えをすでに書いていると言っているのに。読まないから生じた反論ですよ。
2014-05-08 02:08:40![](https://s.togetter.com/static/web/img/placeholder.gif)
読まないから生じた反論とは思えません。私はあるツイートを元に批判してるので。貴方の理屈だといくらでも批判から逃げられて便利だと思います。 RT @tebasakitoriri: @ryoFC 私はそれへの答えをすでに書いていると言っているのに。読まないから生じた反論ですよ。
2014-05-08 02:09:47![](https://s.togetter.com/static/web/img/placeholder.gif)
「すでに言った」「わかってないな」メソッドに逃げ込むにしても、酷い逃げ方で呆れる。ついでに「勝手にまとめるな」と来た。 言論で喧嘩する気がないなら、無視してブロックすればいいのに。
2014-05-08 02:11:45![](https://s.togetter.com/static/web/img/placeholder.gif)
@ryoFC 「思えません」って……。やっぱり読んでないのか。多分50ツイートも遡らずに見つけられますよ。なんで読まずに批判するのかさっぱりわからない。ちゃんと答えを書いてますよ。
2014-05-08 02:12:31「ツイートを読め」の内容について
![](https://s.togetter.com/static/web/img/placeholder.gif)
読みましたが、どれが「回答」なのかわかりませんでした。 RT @tebasakitoriri: @ryoFC 「思えません」って……。やっぱり読んでないのか。多分50ツイートも遡らずに見つけられますよ。なんで読まずに批判するのかさっぱりわからない。ちゃんと答えを書いてますよ。
2014-05-08 02:35:21須賀原氏の主張(私の解釈)
以下は「ツイートを全部読めば、回答がある」としか返答されなかったので私の解釈。
1)表現の行為者と行為(内容)については批判対象
2)出版社や出版物にについては批判をしてもいいが
「廃刊せよ」というような自由の場を奪うことは、言論の自由を奪うことと同義。
私の主張
1)「廃刊せよ」「出版社潰れろ」も言論の自由で認められる。
2)言論の自由には、表現者だからといって(現在)自由を行使する場を常に維持できる保障はない。場は一つとは限らない。
ひとりごと
![](https://s.togetter.com/static/web/img/placeholder.gif)
そもそも表現の自由の中に「表現の自由を行使する場を保障」を含むか否かという議論?https://t.co/eYkGoOdhOH "もし「やめろ、回収しろ、を含めて何でも言う表現の自由はあるぞ」と主張するなら、作家の表現の自由も認めなければならず、自己矛盾の主張になります。"
2014-05-08 02:38:27![](https://s.togetter.com/static/web/img/placeholder.gif)
@ryoFC 「表現の自由の場(媒体)を奪った」としても、それは「表現の自由を全て奪った」とは言えないと思うよ。 この理屈だと、編集部や出版社の「批判に晒される」という言論の自由を行使した責任が無いことになる。
2014-05-08 02:42:10「まとめる時は許可を取れ」と言われたが
そもそも「言論、批判の自由の場を奪うことはしてはならない」という主張の須賀原氏が「まとめるな」というのは矛盾してるので、私は許可を取らずまとめを作成しました。
運営に要求して「非公開措置」にすることは可能ですので、どうぞやってください。
![](https://s.togetter.com/static/web/img/placeholder.gif)
@ryoFC 須賀原洋行氏は「場がないと自由もない」と言っている。 https://t.co/MmEGPFd5Qn それじゃ「場を持ってない人」に言論の自由はないのか?そんなことはない。※こんなことを指摘するのもバカバカしいけど。
2014-05-08 02:45:00