中西準子氏に聞く「年５ミリシーベルトに」福島除染目標で新提言 環境リスク評価の第一人者（日経新聞）
・中西準子さんが提案された除染目標「年5mSvに」は、
1. 従来の屋外空間線量率（サーベイメータ等の実用量）から屋内遮へい効果（0.6）を考慮した「みなしの実効線量」
2. なのか、それとも、個人線量計（実用量）あるいはシミュレーションした「実効線量（防護量）」なのか…、 が知りたいところ。
中西準子さんの提案は上記「2.」に基づくものということでした。（「除染目標5mSv/年（1.9μSv/h）」）
続きを読む
-
- いいね！5
NHKは除染の短期計画と長期計画を知らなかったのか？
・NHK・2013年5月17日放送（http://j.mp/16G0dxm）で「除染したのに…8割近くの地区 線量 基準まで下がらず」と報道。（魚拓：http://j.mp/10JdGfN）
・これに報道に対し、早速、「 放射能管理区域だ～避難しろ～廃県にしろ～！」と叫ぶアレな人達が現れる一方、「除染には短期目標と長期目標がある」と、このような報道では「除染は無駄だ」との印象を与えてしまうと問題視する冷静な方々もいた。
・そして2013年5月20日放送で、NHK福島放送局・はまなかあいづは、先日の報道から「今年夏までの当面の目標については達成しつつある」と一部修正報道。
・しかし、全国放送やWeb版で訂正しなければ、一度拡散された誤情報は周知されす情報更新されない。頼みますよNHKさん(>_<)
・環境省..
7017 pv
116
2 users
6
原発事故前に「線量限度見直し」の動きがあった事を思い出した…
・「100mSvまで安全」いやいや「年間1mSv以上は危険」とか数字が一人歩きをしていますが、チェルノブイリ原発事故前まで世界中で全身被ばく線量の限度（作業者50mSv/年、公衆5mSv/年）が採用されていた事をご存じだろうか？そして福島原発事故前に再びその線量への「線量限度見直し」の動きがあった事を…。（個人的には、日本の自然放射線年2.1mSv、医療被曝約年3.9mSv、トータル年6mSvもある環境で、居住地域による変動が1mSv/年程度であるなら線量限度・公衆5mSv/年への見直しがあってもいいと思う）
・「放射線安全の新しいパラダイム検討専門研究会報告書」（2010年 7月・日本保健物理学会）
http://www.jhps.or.jp/jhp/wp-content/uploads/2011/1..
10011 pv
152
4 users
関連・まとめ
UNSCEAR報告書は屋内退避による被曝減は配慮せず、4～5倍の安全側・保守的な（過大）評価
・環境省
「東京電力福島第一原子力発電所事故に伴う住民の健康管理のあり方に関する専門家会議」（2014/04/24）
HP：https://www.env.go.jp/chemi/rhm/conf/conf01.html
録画：http://www.ustream.tv/recorded/46608850
【追記】UNSCEAR 2013 REPORT Vol. I （日本語版あり）
http://www.unscear.org/unscear/en/publications/2013_1.html
・UNSCEAR-2013報告書
http://www.unscear.org/docs/reports/2013/13-85418_Report_2013_Annex_A.pdf
・第Ⅰ巻: 国..
5216 pv
78
1 user
原子放射線の影響に関する国連科学委員会（UNSCEAR）報告書：福島での被ばくによるがんの増加は予想されない | 国..
・原子放射線の影響に関する国連科学委員会（UNSCEAR）報告書：福島での被ばくによるがんの増加は予想されない | 国連広報センター（2014年04月02日）
http://www.unic.or.jp/news_press/info/7775/
・PRESS BRIEFING WITH UNSCEAR
アーカイブはまだ→https://www.youtube.com/user/unisvienna/featured
・UNSCEAR 2013 REPORT Vol. I
http://www.unscear.org/unscear/en/publications/2013_1.html
http://www.unscear.org/docs/reports/2013/13-85418_Rep..
16630 pv
377
19 users
105
「放射線による健康影響等に関する統一的な基礎資料」を読んで相場感を持とう！
・このまとめはこちらの簡易版です→ http://togetter.com/li/478347
・環境省「放射線による健康影響等に関する統一的な基礎資料の掲載について（お知らせ）」
http://www.env.go.jp/chemi/rhm/basic_data.html
・復興庁「帰還に向けた放射線リスクコミュニケーションに関する施策パッケージ［平成26年2月18日］」
http://www.reconstruction.go.jp/topics/main-cat1/sub-cat1-1/20140217175933.html
★最新→「放射線リスクに関する基礎的情報」 http://j.mp/1hu7SWK
・環境省「放射性物質対策に関する不安の声について」（平成２６年５月１３日 「美味..
75079 pv
4871
11 users
107
チェルノブイリ原発事故と比較して福島での健康影響はどのくらい？
・このまとめは、チェルノブイリ事故との比較をすれば、福島ではどれだけ被ばく量が低いか、それによってどのくらい甲状腺がん等の健康被害が出そうなのか、素人でも予想出来そうで、不安払拭になると思い作ったのに…、福島事故の被害を酷く見せたい人達によるデマや誤情報を鵜呑みにしていたり、未だに不安情報ばかり集めている人達がいる。 情報は正しく更新しみんなで共有しましょう！
・忙しい人のための簡易版はこちら→ http://togetter.com/li/656663
・Togetter内を検索する場合は、カスタム検索（http://j.mp/Rqb06M）がお薦めです。
167852 pv
6617
40 users
953