Togetter/min.tを安心してお使い頂くためのガイドラインを公開しました。

ニュースを読む「毎時0.23マイクロシーベルトのおよそ2倍へ 国が除染目標値の引き上げを検討」

外部被曝量の計算式を適正化しました(します) どんなに数字をいじろうと、福島第一原発事故でまき散らされた放射性物質により、追加被曝させられる事に変わりはない。
87
studying @kotoetomomioto

毎時0.23マイクロシーベルトのおよそ2倍へ 国が除染目標値の引き上げを検討 fct.co.jp/news/#20140606… 「毎時0.4から0.6マイクロシーベルト前後に引き上げる方向」

2014-06-06 21:28:25
studying @kotoetomomioto

福島あたりは事故前0.04μSv/hぐらいだったわけで、その10倍から15倍まで我慢しろという基準 ⇨twitter.com/study2007/stat…

2014-06-06 21:39:12
studying @kotoetomomioto

①この線量域の遮蔽係数を0.5 1日8時間野外仮定 0.6μなら年3.5mSv ②子どもを含む公衆 臓器感受性の個人差 照射方向の不確実さ等考慮し 実効線量係数を1.0とすると年3.5mSv ③個人による分布・巾を2〜3倍とすると低い人で年1mSvちょい、高い人は10mSv

2014-06-06 22:07:00
studying @kotoetomomioto

というか、除染というのは本来「被害の回復」という施策。追加年1mSv=0.15μSvまで下げる以外の目標というのはあり得ないはずで、下げるまでの期間とか、0.15を切った後どうするかとかを補償とバーターでご相談させて頂くしかないはず。それをタダで値切れると思ってる辺りがなんか凄い

2014-06-06 22:21:20
studying @kotoetomomioto

①で、仮に年3.5mSvのとこの児童だと校舎時間が長く例えば2.5mSvぐらい? ②バッジは3割測り損なうので1.75mSv ③千代テクが0.54引くと1.2mSvと報告 ④更に最近は(大人係数の)0.7掛けが「本当の被ばく」キャンペーン ⑤なーんだ0.84mSvじゃーん

2014-06-06 22:40:33
studying @kotoetomomioto

しかも自治体からの要望、、、⇨「県内の一部の自治体から「0.23マイクロシーベルトの達成は難しい」として、環境省により現実的な目標に見直すよう要望が出ていました。」

2014-06-06 22:54:00
HIROYUKI TAKAHASHI @herobridge

現実的というのはどういう意味なんでしょうね。「出来ないからやらない」というのが現実的?RT @study2007: しかも自治体からの要望、、、⇨「県内の一部の自治体から「0.23マイクロシーベルトの達成は難しい」として、環境省により現実的な目標に見直すよう要望が出ていました。」

2014-06-06 22:55:11
studying @kotoetomomioto

@herobridge 現実的=「東電や国、自治体が困らない範囲」? まあ、適当に都合よく線引きできる呪文みたいなもんですかね?

2014-06-06 23:04:46
wolfgandhi @wolfgandhi

0.23uSv/hという除染基準は自然放射能0.04に0.19追加まで許容しようということらしい。0.19uSv/hは、屋外8時間、屋内(0.4倍に低減)に16時間で追加被爆1mSvに相当。

2014-06-06 21:54:24
wolfgandhi @wolfgandhi

この除染基準を1mSvを守ったまま0.4~0.6uSv/hにしようというニュース。例えば、0.4(追加分0.36)としても、屋内の倍率を0倍(完全遮蔽)としても1mSvを越える。つまり、屋外に居る時間を減らすか、屋外の倍率を1未満にしない限り不可能ということ。

2014-06-06 21:59:28
wolfgandhi @wolfgandhi

追加分0.36uSv/hだと、24時間屋内に居たとしても倍率0.4倍なら追加分は1.3mSv。ということは、屋外も屋内も今までよりも小さな倍率を仮定しないと1mSvは達成不可能。つまり、両方の倍率を下げるということなんだろう。

2014-06-06 22:07:50
wolfgandhi @wolfgandhi

まあ、studyさんの見積りのようになるよな。どういうカラクリで0.4とか0.6uSv/hで追加被ばく1mSvに抑えられると主張するつもりなんだろう。

2014-06-06 22:16:16
wolfgandhi @wolfgandhi

基準を達成できないなら、避難か移住か賠償金の何れかを住民が選択できるようにすべきだと思う。

2014-06-06 22:19:10
wolfgandhi @wolfgandhi

追加被爆年1mSvとしても、生まれてから20歳まで住むと20mSv。20歳以下の相対リスクは2.5倍だから1000人あたり2.5人が余分に癌死するレベル。そんなレベルをもっと上げようとしてるのか、除染できないからといって。

2014-06-07 00:11:35
MAKIRINTARO @MAKIRIN1230

BEIR VII Phase 2(2006) TABLE 12D-3 Lifetime Attributable Risk of Solid Cancer Incidence and Mortality nap.edu/openbook.php?r…

2014-06-07 07:15:46
スカルライド @skull_ride

↓年間1mSvの過剰被曝を続けると10万人中何人過剰発癌あるいは過剰癌死するかはBEIRがちゃんと見積もっている。こういうデータを知った上で大人数を高線量地域に誘導しようとしてる人達は非常に悪質。

2014-06-07 08:20:03
スカルライド @skull_ride

年間1mSvが守れず、事故が起きたら基準を引き上げるような発電方式は根本的に見直していかないとね。

2014-06-07 08:24:22
Susanna Yukari Oseki @niigatamama

環境省は除染後毎時0.23μSv以下とする目標値を定めている。ただ一部自治体から達成は難しいと、より現実的に見直すよう要望。このため環境省は目標値をほぼ倍の毎時0.4~0.6μSv前後に引き上げる方向で、自治体と協議を進めている。 headlines.yahoo.co.jp/videonews/nnn?…

2014-06-07 06:38:10
Susanna Yukari Oseki @niigatamama

そもそも、現時点で除染しても0.6μSvを超えているということからして、除染は無理なのでしょう。自治体が求めた現実的な対応とは、除染目標を2倍にしてくれということではなくて、もっと現実に即した対応をとってくれということではないのでしょうか。

2014-06-07 06:40:50
Susanna Yukari Oseki @niigatamama

産総研にも除染の研究している先生がいらっしゃったし、除染の限界を指摘していらっしゃる現場の方々や環境動態の専門家もたくさんいらっしゃいます。環境省の担当の方々は、しっかりとそういう方々から学んで、除染以外の対応策を検討するべきでしょう。

2014-06-07 06:46:02
パグさん♪ (非常事態宣言継続中🌴) @fvjmac

福島中央テレビ◆除染後の目標値 約2倍に引き上げを協議 news24.jp/nnn/news865652… 「環境省はこの目標値について、今のおよそ2倍の毎時0.4から0.6マイクロシーベルト前後に引き上げる方向で、自治体と協議を進めていることがFCTの取材で分かった。」20:04

2014-06-06 23:33:46
パグさん♪ (非常事態宣言継続中🌴) @fvjmac

続)「県内の一部の自治体から…環境省により現実的な目標に見直すよう要望が出ていた」  環境省など「目標値の毎時0.23マイクロシーベルトを上回っても実際に被ばくする線量は年間1ミリ以下におさえられるとしていて、今月15日にも自治体を集めて、除染目標の引き上げについて話し合いを行う

2014-06-06 23:35:48
パグさん♪ (非常事態宣言継続中🌴) @fvjmac

日テレ◆除染の目標値“倍に引き上げ”を協議 news24.jp/articles/2014/… 「環境省と地元の自治体がこれまでのほぼ倍に引き上げる新たな方針を協議していることが分かった。」「今月15日にも、自治体を集め、目標の引き上げについて話し合う」21:44

2014-06-06 23:37:53
パグさん♪ (非常事態宣言継続中🌴) @fvjmac

除染後の目標値 約2倍に引き上げ twitter.com/fvjmac/status/… twitter.com/fvjmac/status/… @fvjmac ( ヨミウリさん、っつうことは、県庁筋じゃなく、官邸筋っつうことだわねw・・? 地元発にしてから本部で後追い? )。oO 

2014-06-06 23:40:15
パグさん♪ (非常事態宣言継続中🌴) @fvjmac

メモ) ニュースを読む「毎時0.23マイクロシーベルトのおよそ2倍へ 国が除染目標値の引き上げを検討」 togetter.com/li/676950 ( ニッケイ・ジュンコナカニシの年5ミリ容認論は、これへの誘い水・布石だったのかw・・? )。oO 

2014-06-07 01:43:29
残りを読む(12)

コメント

内田 @uchida_kawasaki 2014年6月7日
まとめを更新しました。
0
studying @kotoetomomioto 2014年6月7日
これは絶対おかしい。除染できないという技術的問題を超えて、モラルが破綻している。
6
森本卓哉 Takuya MORIMOTO @Todaidon 2014年6月7日
kotoetomomioto 同意します。最近の日本は、『残業代ゼロがそんなに効率がいいなら公務員にも導入すべき』という国会議員の提案は真っ先に否定するし、http://togetter.com/li/676798 本当におかしいですね。^^;
0
山本一(自民党はいらね) @easybeats2011 2014年6月7日
除染ではどうにも出来ないって宣言してるようなもんですね。
0
コロニー460840 @coropura460840 2014年6月7日
大風呂敷を広げておいて、無理ならルールや基準を変える。原子力ではよくあること。
0
studying @kotoetomomioto 2014年6月7日
Todaidon これまでの「引き延ばし政策」の破綻でもありますよね。しかも誰も責任取る気なし。
0
The 2nd @ka2nd 2014年6月7日
以下、某勢力からのコメントを予想 ・放射脳発狂中~ ・除染してなくても飯舘村じゃ年間被曝6msv~ ・倍になったからってどう健康被害がでるんですか今すぐ証明してみろや~ ・福島の人たちがかわいそうだろ不安がらせるな~ ・で倍になると鼻血が出るんですよね …とか
2