ニュースを読む「毎時０．２３マイクロシーベルトのおよそ２倍へ 国が除染目標値の引き上げを検討」
-
uchida_kawasaki
- 6656
- 33
- 6
- 94
-
- いいね！94
studying
@kotoetomomioto
毎時０．２３マイクロシーベルトのおよそ２倍へ 国が除染目標値の引き上げを検討 fct.co.jp/news/#20140606… 「毎時０．４から０．６マイクロシーベルト前後に引き上げる方向」
2014-06-06 21:28:25
studying
@kotoetomomioto
福島あたりは事故前0.04μSv/hぐらいだったわけで、その10倍から15倍まで我慢しろという基準 ⇨twitter.com/study2007/stat…
2014-06-06 21:39:12
studying
@kotoetomomioto
①この線量域の遮蔽係数を0.5 1日8時間野外仮定 0.6μなら年3.5mSv ②子どもを含む公衆 臓器感受性の個人差 照射方向の不確実さ等考慮し 実効線量係数を1.0とすると年3.5mSv ③個人による分布・巾を2〜3倍とすると低い人で年1mSvちょい、高い人は10mSv
2014-06-06 22:07:00
studying
@kotoetomomioto
というか、除染というのは本来「被害の回復」という施策。追加年1mSv=0.15μSvまで下げる以外の目標というのはあり得ないはずで、下げるまでの期間とか、0.15を切った後どうするかとかを補償とバーターでご相談させて頂くしかないはず。それをタダで値切れると思ってる辺りがなんか凄い
2014-06-06 22:21:20
studying
@kotoetomomioto
①で、仮に年3.5mSvのとこの児童だと校舎時間が長く例えば2.5mSvぐらい？ ②バッジは3割測り損なうので1.75mSv ③千代テクが0.54引くと1.2mSvと報告 ④更に最近は(大人係数の)0.7掛けが「本当の被ばく」キャンペーン ⑤なーんだ0.84mSvじゃーん
2014-06-06 22:40:33
studying
@kotoetomomioto
しかも自治体からの要望、、、⇨「県内の一部の自治体から「０．２３マイクロシーベルトの達成は難しい」として、環境省により現実的な目標に見直すよう要望が出ていました。」
2014-06-06 22:54:00
伊賀電
@herobridge
現実的というのはどういう意味なんでしょうね。「出来ないからやらない」というのが現実的？RT @study2007: しかも自治体からの要望、、、⇨「県内の一部の自治体から「０．２３マイクロシーベルトの達成は難しい」として、環境省により現実的な目標に見直すよう要望が出ていました。」
2014-06-06 22:55:11
studying
@kotoetomomioto
@herobridge 現実的=「東電や国、自治体が困らない範囲」？ まあ、適当に都合よく線引きできる呪文みたいなもんですかね？
2014-06-06 23:04:46
wolfgandhi
@wolfgandhi
0.23uSv/hという除染基準は自然放射能0.04に0.19追加まで許容しようということらしい。0.19uSv/hは、屋外8時間、屋内（0.4倍に低減）に16時間で追加被爆1mSvに相当。
2014-06-06 21:54:24
wolfgandhi
@wolfgandhi
この除染基準を１mSvを守ったまま0.4～0.6uSv/hにしようというニュース。例えば、0.4（追加分0.36）としても、屋内の倍率を0倍（完全遮蔽）としても1mSvを越える。つまり、屋外に居る時間を減らすか、屋外の倍率を１未満にしない限り不可能ということ。
2014-06-06 21:59:28
wolfgandhi
@wolfgandhi
追加分0.36uSv/hだと、24時間屋内に居たとしても倍率0.4倍なら追加分は1.3mSv。ということは、屋外も屋内も今までよりも小さな倍率を仮定しないと1mSvは達成不可能。つまり、両方の倍率を下げるということなんだろう。
2014-06-06 22:07:50
wolfgandhi
@wolfgandhi
まあ、studyさんの見積りのようになるよな。どういうカラクリで0.4とか0.6uSv/hで追加被ばく1mSvに抑えられると主張するつもりなんだろう。
2014-06-06 22:16:16
wolfgandhi
@wolfgandhi
追加被爆年1mSvとしても、生まれてから20歳まで住むと20mSv。20歳以下の相対リスクは2.5倍だから1000人あたり2.5人が余分に癌死するレベル。そんなレベルをもっと上げようとしてるのか、除染できないからといって。
2014-06-07 00:11:35
MAKIRINTARO
@MAKIRIN1230
BEIR VII Phase 2(2006) TABLE 12D-3 Lifetime Attributable Risk of Solid Cancer Incidence and Mortality nap.edu/openbook.php?r…
2014-06-07 07:15:46
スカルライド
@skull_ride
↓年間1mSvの過剰被曝を続けると10万人中何人過剰発癌あるいは過剰癌死するかはBEIRがちゃんと見積もっている。こういうデータを知った上で大人数を高線量地域に誘導しようとしてる人達は非常に悪質。
2014-06-07 08:20:03
Susanna Yukari Oseki
@niigatamama
環境省は除染後毎時０．２３μSv以下とする目標値を定めている。ただ一部自治体から達成は難しいと、より現実的に見直すよう要望。このため環境省は目標値をほぼ倍の毎時０．４～０．６μSv前後に引き上げる方向で、自治体と協議を進めている。 headlines.yahoo.co.jp/videonews/nnn?… …
2014-06-07 06:38:10
Susanna Yukari Oseki
@niigatamama
そもそも、現時点で除染しても０．６μSvを超えているということからして、除染は無理なのでしょう。自治体が求めた現実的な対応とは、除染目標を2倍にしてくれということではなくて、もっと現実に即した対応をとってくれということではないのでしょうか。
2014-06-07 06:40:50
Susanna Yukari Oseki
@niigatamama
産総研にも除染の研究している先生がいらっしゃったし、除染の限界を指摘していらっしゃる現場の方々や環境動態の専門家もたくさんいらっしゃいます。環境省の担当の方々は、しっかりとそういう方々から学んで、除染以外の対応策を検討するべきでしょう。
2014-06-07 06:46:02
パグさん♪ （🌴公式アプリ至極不便🏖）
@fvjmac
福島中央テレビ◆除染後の目標値 約２倍に引き上げを協議 news24.jp/nnn/news865652… 「環境省はこの目標値について、今のおよそ２倍の毎時０．４から０．６マイクロシーベルト前後に引き上げる方向で、自治体と協議を進めていることがＦＣＴの取材で分かった。」20:04
2014-06-06 23:33:46
パグさん♪ （🌴公式アプリ至極不便🏖）
@fvjmac
続）「県内の一部の自治体から…環境省により現実的な目標に見直すよう要望が出ていた」 環境省など「目標値の毎時０．２３マイクロシーベルトを上回っても実際に被ばくする線量は年間１ミリ以下におさえられるとしていて、今月１５日にも自治体を集めて、除染目標の引き上げについて話し合いを行う
2014-06-06 23:35:48
パグさん♪ （🌴公式アプリ至極不便🏖）
@fvjmac
日テレ◆除染の目標値“倍に引き上げ”を協議 news24.jp/articles/2014/… 「環境省と地元の自治体がこれまでのほぼ倍に引き上げる新たな方針を協議していることが分かった。」「今月１５日にも、自治体を集め、目標の引き上げについて話し合う」21:44
2014-06-06 23:37:53
パグさん♪ （🌴公式アプリ至極不便🏖）
@fvjmac
除染後の目標値 約２倍に引き上げ twitter.com/fvjmac/status/… twitter.com/fvjmac/status/… @fvjmac （ ヨミウリさん、っつうことは、県庁筋じゃなく、官邸筋っつうことだわねw・・？ 地元発にしてから本部で後追い？ ）｡oO
2014-06-06 23:40:15
パグさん♪ （🌴公式アプリ至極不便🏖）
@fvjmac
メモ） ニュースを読む「毎時０．２３マイクロシーベルトのおよそ２倍へ 国が除染目標値の引き上げを検討」 togetter.com/li/676950 （ ニッケイ・ジュンコナカニシの年５ミリ容認論は、これへの誘い水・布石だったのかw・・？ ）｡oO
2014-06-07 01:43:29