-
- いいね！17
りりぱ/Matsuki@通販あります！
@liliput
@hyodoshinji ええと、あなたの定義だとフェミニズムというイデオロギーの持ち主がフェミニストですから、そうでないフェミニスト？がいたところで「それはフェミニストではない」とされるだけなのでは？
2014-07-05 09:31:31
りりぱ/Matsuki@通販あります！
@liliput
@hyodoshinji なお、フェミニズムというイデオロギーの誤りについては、わたしはそれについて知らないので特に意見はないです。
2014-07-05 09:30:09
兵頭新児@『Daily WiLL Online』読んでね
@hyodoshinji
@liliput 正直、そこまでのことを断言していながら、何故ここまでぼくに不満があるのか、さっぱりわかりません。「フェミについて何も知らず、学問の中立性を無邪気に信じている人」とも思えるのですが、見る限りぼくなんかよりあなたの方がフェミに詳しそうですし。
2014-07-05 09:31:42
兵頭新児@『Daily WiLL Online』読んでね
@hyodoshinji
@liliput ええと、あなたの定義だとフェミニズムというアカデミズムに所属している人がフェミニストですから、そのようなフェミニスト？がいたとしたら「それはフェミニストである」と言えるのでは。
2014-07-05 09:34:21
りりぱ/Matsuki@通販あります！
@liliput
@hyodoshinji それはわたしの定義ですが、わたしの定義をあなたは採用しないと仰ったので、それで立証したところで無効では。
2014-07-05 09:36:03
りりぱ/Matsuki@通販あります！
@liliput
@hyodoshinji わたしはフェミニズムについて無知なただのひとですが、別段あなたに不満はありません。ご意見の論拠が何かをお尋ねしているだけです。
2014-07-05 09:37:20
兵頭新児@『Daily WiLL Online』読んでね
@hyodoshinji
@liliput おっしゃるCiniiiとやらを「フェミニズム」で検索したらフェミ批判ばかりが上に並んで笑っちゃいました。が、これを俎上に乗せるのは違う気がしますし。
2014-07-05 09:37:28
兵頭新児@『Daily WiLL Online』読んでね
@hyodoshinji
@liliput そんなことはないでしょう。アカデミズムの中にいて女性学を学んでいると称する人々でイデオロギー的に中立的な人はほとんどいないだろう、と言うのが最初からのぼくの主張なのですから。
2014-07-05 09:38:57
兵頭新児@『Daily WiLL Online』読んでね
@hyodoshinji
@liliput 論拠については幾度も述べてますが、その度に「全員について調べろ」と無理難題を言われ続けているだけですな。
2014-07-05 09:39:28
りりぱ/Matsuki@通販あります！
@liliput
@hyodoshinji でしたらわたしは既にサンプルを挙げましたし、さらに他の研究者についてお調べになるならresearchmapをご覧ください。
2014-07-05 09:41:53
りりぱ/Matsuki@通販あります！
@liliput
@hyodoshinji 「フェミニズム研究者のすべてが偏向している」と仰ったので、それなら全数調査か、あるいはせめて統計的に立証されるべきだと思ったのです。特定の研究者が偏向している、というご意見ならそれは必要ないですが。
2014-07-05 09:44:36
兵頭新児@『Daily WiLL Online』読んでね
@hyodoshinji
@liliput 何かそういう言い方にすごく敵意を抱く人なんですかね。 ちょっとEXCITEの辞書を見てみると、フェミニズムは「女性の社会的・政治的・経済的地位の向上と性差別の払拭を主張する論。」とされています。 学問であると共にイデオロギーであるのは自明なわけで、そこに例外的に
2014-07-05 09:48:59
兵頭新児@『Daily WiLL Online』読んでね
@hyodoshinji
@liliput ニュートラルな人がいる可能性はゼロではないかも知れませんが、それは繰り返すようにUMAの実在可能性がゼロではないのと同様の話です。 ぼくは学者でも何でもないのでreserchmapだの何だのについてご教示いただいたのはありがたいのですが、すぐには扱いかねます。
2014-07-05 09:51:06
兵頭新児@『Daily WiLL Online』読んでね
@hyodoshinji
@liliput で、先にも近いことを書きましたが、ここでぼくががんばってreserchmapを使いこなし、研究結果を発表した時、あなたが頷くかどうかがぼくには疑問なんです。 「女性の社会進出を指向する研究が五割あった」。 例えばそうした結果を「偏向している、問題だ」とするか
2014-07-05 09:52:40
兵頭新児@『Daily WiLL Online』読んでね
@hyodoshinji
@liliput 「普通でしょ」と考えるかは単なる「解釈」です。 だからあなたのこだわり続ける「学術的手続き」を経たところで、ぼくの苦労が報われるかどうか、ぼくには疑問なんですよ。
2014-07-05 09:53:28
りりぱ/Matsuki@通販あります！
@liliput
@hyodoshinji 文教予算の割り振りや政策まで変えろとおっしゃるので、そのレベルの議論ならできるだけ印象論に陥らないようエビデンスを交えつつ正確に話すべきだと思っているだけです。
2014-07-05 09:57:21
兵頭新児@『Daily WiLL Online』読んでね
@hyodoshinji
@liliput はあ、ご親切に。ぼくが仮にそういう会議にお呼ばれしたら、そうします。あなたに対しては失礼ですがそこまで骨を折ってもリターンがないかなあと考えている次第です。
2014-07-05 09:59:15
りりぱ/Matsuki@通販あります！
@liliput
@hyodoshinji 確かに女性の社会進出を指向している論文が5割を占めていたところで、それだけなら偏向は立証できないですね。指向とは何か、なぜそれが偏向に当たるのかの論証が必要です。
2014-07-05 09:59:19
りりぱ/Matsuki@通販あります！
@liliput
@hyodoshinji それはそうですね。フェミニズムの否定にしろ肯定にしろ、ネットで書き散らしているだけでは実効性ないですしね。
2014-07-05 10:03:05
りりぱ/Matsuki@通販あります！
@liliput
@hyodoshinji ブログでの言説であっても、それが正当な手続きに則ったものであるなら尊重しますが、ただの意見の書きちらしなら「ふーんそういう意見もあるのね」以上の感想はないですね。ましてやそれに基づいて特定の政策や学問領域を批判しようとは思えないです。
2014-07-05 10:15:54
兵頭新児@『Daily WiLL Online』読んでね
@hyodoshinji
@liliput それは奇しくもあなたがいました通り、ブログでの言説や市井の評論などの否定です。ぼくは、そうしたスタンスを取りません。
2014-07-05 10:04:57
兵頭新児@『Daily WiLL Online』読んでね
@hyodoshinji
@liliput そもそもの論点は「ツイッター上のフェミニスト以外はまともか否か」です。あなたのスタンスは重々理解しましたが、少なくともあなたたの発言が当初の@koshian氏の発言を立証できたとは思えません。あなたのスタンスをできうる限り尊重するとして「フェミミニストは
2014-07-05 10:24:16
兵頭新児@『Daily WiLL Online』読んでね
@hyodoshinji
@liliput まともな人もいるかも知れないがいないかも知れない」というのが結論じゃないでしょうかね。
2014-07-05 10:24:38