2014.7.19 うみラボツアー第３段～いちえふ沖で魚釣りして計測してみよう

今日、福島第一原子力発電所で採取した海底土は、アクアマリンふくしまに持参し、放射能測定器（NaI）で測定にかけます。 pic.twitter.com/3jzI6FOhus

2014-07-19 18:20:24

拡大

測定の結果、今日、福島第一原子力発電所の沖1.5kmで採取した海底土はセシウム134、137合計で233ベクレル/kgでした。原発沖1.5kgという近さを考えると、思ったより低い値でした。 pic.twitter.com/tCvmwxaJHo

2014-07-19 18:25:47

拡大

海底土に続いて計測したのが、こちらの全長65cmヒラメ。こちらはミンチにはせずに、５枚におろし、骨の部分以外の４枚の身の部分を測定器につめて計測しました。 pic.twitter.com/Yf2ZpBCfB2

2014-07-19 18:30:24

拡大

重さは2430g。震災前のヒラメですね〜

2014-07-19 15:42:12

捌きーの♪ pic.twitter.com/njbe6dxCgv

2014-07-19 15:51:59

拡大

測りーの♪ pic.twitter.com/Yjf0DJYygf

2014-07-19 16:02:31

拡大

CS137検出限界43.4で26.6検出。食べる〜^^ pic.twitter.com/3hXiRf2AxI

2014-07-19 16:19:35

拡大

ヒラメの測定中のパソコン画面がこちら。スペクトルや検出下限値が一定時間ごとに変わっていくので非常にわかりやすかったです。時間をかければかけるほど、下限値も下がり精緻な数値が出てくるというわけです。 pic.twitter.com/demRIS3Pz8

2014-07-19 18:33:36

拡大

んまんま！ pic.twitter.com/JAz95PjYhY

2014-07-19 16:23:05

拡大

昨日の「うみラボ」第３回福島第一原発沖調査について、昨日すでにツイッターでは連投したけど、「プチまとめ」みたいなテキストをフェイスブックにあげておいたので興味のある方はこちらをば。facebook.com/riken.komatsu/…

2014-07-20 13:40:39

さて翌日。測定途中のＰＣ画面と測定結果の整合性、容器はどうなんだとぷろっぷ（@teammaruyu2gou）さんからご指摘が。補足しますと、使った機種は日立アロカ、容器はざっくり計測するためにまずV11容器で測りその後ミンチ検体で測るときにマリネリ容器を使用しました。

今回の調査の趣旨としては、原発近傍の沖で採取した検体がどのくらいの放射性物質があるかその傾向を知りたいということと、計測した後は参加者全員それを食べたい、という意向がありました。
その点、きちんと伝えないままのツイートとなりましたので、下記のようなご指摘を受けることとなりました。（今後はきちんと計測状況を明記したいと思います。ご指摘感謝です。）

昨日の測定容器の話。決して難癖を付けるつもりも無いのですが、「第一原発近辺の魚は規制値以下で安心なのだよ。言いたい事はそこなのだよ。」と言うのであれば読み手に疑問点を持たれない慎重な公表の仕方をされた方がいいと思います。気になった点はこちら。（続く）

2014-07-20 11:11:33

@teammaruyu2gou （続き１） tweet中にV11容器とありますが過去ふくしま海洋科学館で使われたV11容器の写真 cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolif… 昨日のtweetのV11容器とされる画像 pbs.twimg.com/media/Bs5aDw7C… （続く）

2014-07-20 11:17:56

@teammaruyu2gou　（続き２）マリネリ容器というのは、V11の様に底が平底ではなく凹状になっています。 gimmeshelter.grrr.jp/gs/wp-content/… このへこみに検出器が入り込むことで放射線を上面と側面から検出出来るのでV11より効率が良いです。（続く）

2014-07-20 11:33:09

@teammaruyu2gou （続き３）しかし、凹状なのでポリエチレン袋で養生して食材をいれた場合、底面に食材が入りきれず隙間が出来やすいのが欠点です。隙間が出来ると検出効率が落ちるので、充填する時は隙間無く詰める様にします。（続く）

2014-07-20 11:37:15

@teammaruyu2gou （続き４）また、凹みが有る分だけ容量が減るので、同じ容量のV11容器に比べるとマリネリの方が背が高くなります。容器の疑問は写真の違い、食材の隙間、容器の高さの違いから来ています。違っているのなら、それで良いのですが。（続く）

2014-07-20 11:39:47

@teammaruyu2gou （続き５）もう１つ気になったのは、測定画面と測定結果の違和感です。測定画面では pbs.twimg.com/media/Bs5aymuC… 計測時間は６０分となってますが、結果用紙は３３分少々 pbs.twimg.com/media/Bs5cXu8C… （続く）

2014-07-20 11:42:52

@teammaruyu2gou （続き６）規制値以下なので、途中で測定を打ち切ったもしくは別のヒラメの測定値であるならなんの問題も無いですが、測定物の重量が０．７７gと同じなので同一である印象を受けます。なので、違和感を感じました。（続く）

2014-07-20 11:45:49

@teammaruyu2gou （続き７）おそらく多くの方が心配されている福島第一原発周辺の魚の放射線測定ですので、違和感が出ないように公表する方が良いと思いtweetしました。 Sr90を計らないとか数が少ないとかいうレベルの難癖ではなく、測定そのものが問題なく（続く）

2014-07-20 11:48:38

@teammaruyu2gou （続き８）行われていることが読み手にスムーズに繋がらないと今回の様な要らぬ詮索を受けることになりますし、もし、容器選定を間違って計測したのであれば是正した方が良いと思いました。（終わり）

2014-07-20 11:52:05

どぶろくさん（@doburokusan）が懇切丁寧に説明くださってました。まさしくその通りです。

@teammaruyu2gou 確かにこの画像を見比べたら勘ぐっちゃう人は勘ぐりますからね。本当はちゃんとすべきではあるのですが、予想で補足してみました　 p.twipple.jp/exiZv A.の計測時間60分はあくまで測定開始時に入力する計測時間となります(続)

2014-07-20 20:28:44

拡大

@teammaruyu2gou p.twipple.jp/Jcls7 そして、B.群が現在の進行時間(ライブタイム)ですね。この画像から「検査開始から523.2秒経過、検査予定時間60分経過するまであど51分11秒」と、読めます。(続)

2014-07-20 20:35:26

拡大

@teammaruyu2gou そして赤ラインC.ですが「検査開始から328秒経過で仮分析を行った」と読めますね。下の検出限界値はその仮分析時の数値になります。 (続)

2014-07-20 20:41:46