.@Ragnarok_02 オノデキタやおまえのようなデマはさすがに岩波科学派の皆さんも公言できないんだよ。だから甲状腺がんとか「局所被曝6Svの鼻血」とかで一生懸命なんだよ。わかるか。バカ高校生w
2014-09-03 16:52:05100mSv以下の影響は「小さすぎてわからない」つまりリスクゼロではないRT @Ragnarok_02: @ryoFC >オレは「カリウムもセシウムも本質的に同じ(リス >ク)」とは言ったが、(量関係なく)安全だなんて言ってねえ カリウムが今の所安全ならセシウムも安全なんだろ?
2014-09-03 16:53:33.@Ragnarok_02 バカ高校生と違って、安全危険の二値で説明するようなバカじゃないんだよ。リスクがゼロのものなんてこの世にない。手間をかけさせんな。勉強してろ。
2014-09-03 16:54:31論理的思考が全く訓練されてない高校生もしくは高校生だと妄想or嘘ついてる、何らかの事情で論理的思考を失った大人の可能性があります(棒
2014-09-03 16:57:19.@Ragnarok_02 お前の信奉してる岩波科学の人に「カリウムはリスクゼロ、セシウムとは違いますよね?」って早く聞いてこいよw
2014-09-03 16:58:43え?スクリーニング効果と交絡因子を考慮しないと多発かどうかわからない。って言ってるんだけど。おまえ大丈夫か。 RT @Ragnarok_02: @ryoFC あんたが福島甲状腺癌について、触れようともせず、何も考えていないことがわかって有意義だった。
2014-09-03 16:59:28お前みたいに無責任じゃないからある程度確信がもてる情報や意見しか公言しないんだよ。おまえと一緒にすんな。バカ高校生 RT @Ragnarok_02: @ryoFC あんたが福島甲状腺癌について、触れようともせず、何も考えていないことがわかって有意義だった。
2014-09-03 17:00:38.@Ragnarok_02 まあ、都合のいいところを切り貼りしてて、矛盾の指摘にも耐えられないってことが分かってたけど、それにしてもバカすぎるな。おまえ。オノデキタの論は正しいかどうか、岩波科学の人に聞いてみろよw
2014-09-03 17:02:11.@Ragnarok_02 オレは優しいから説明してやる。岩波科学の皆さんが今「甲状腺」に張り付いて分析ごっこしてるのは、今のうちだけ。真っ当な科学者はちゃんとした手順で精査して結論を出すので時間がかかるわけ。そのタイムラグを利用して扇動、、もとい持論を展開しているわけよ。
2014-09-03 17:21:11